法官讀漏陪審團指引 販毒案被告判囚獲撤罪
再有高院法官因在指引陪審團時，沒有跟足司法機構的「樣本指引」而出錯。上訴庭昨日就一宗販毒案頒下判決書，指高院原訟庭女法官潘敏琦去年審理該案時「漏招」，在指引陪審團期間讀漏「樣本指引」的最後一段，可能導致陪審團誤以為拒絕接納案中男被告的說法後，便可直接判他販毒罪成，上訴庭指這樣有可能導致陪審團的裁決不穩妥，因此判在該案中販毒罪成的上訴人上訴得直，撤銷其定罪和八年半的囚刑。
至於需否重審本案，上訴庭指示控辯雙方在十四日內呈交書面陳詞，再作決定，上訴人繼續還押懲教署看管。
控方案情指，警員於前年十月十日下午在旺角截停本案上訴人溫漢錫後，在他褲袋內搜出約廿五克「冰」毒、三部手機和一千多元現金。溫在警誡下向警員說：「阿Sir，啲『冰』係自己食嘅，畀次機會吖。」警方當晚帶溫回家搜查時，沒有發現任何吸毒工具。
溫在原審時曾出庭作供，他否認販毒，自稱已吸毒多年；又指涉案毒品是他當日下午購得的，只能供他服用一至一個半月。去年九月，七人陪審團當時一致裁定溫販毒罪成，判監八年半。
或致定罪裁決不穩妥
上訴庭昨在判詞指，法官通常會給予陪審團「樣本指引」，在本案情況而言，法官必須讀出最後一段指引，以提醒陪審團，「即使陪審團完全拒絕接納被告的說法，控方仍然有責任提出證據，使陪審團肯定被告是犯了罪」。但本案原審法官潘敏琦指引陪審團時，讀漏最後一段指引；因此陪審團有可能以為在他們拒絕接納被告說法後，便可直接裁定上訴人販毒罪成。
上訴庭指上述的遺漏，會導致陪審團的定罪裁決不穩妥，因此判上訴人上訴得直。
同類事件近期第二宗
本案已是近期第二宗因為法官沒有跟足「樣本指引」，而令被告定罪被推翻的案件。首宗案件是暫委法官馬永新在去年審理一宗毒案時，僅給予陪審團一個濃縮版本的「樣本指引」，令陪審團未能按部就班去考慮裁決，上訴庭當時並批評馬永新的做法不智。
案件編號：CACC 327/2017