美國新任最高法院大法官卡瓦諾的任命風波搞得滿城風雨，卡氏接二連三被指控性侵，令人懷疑其是否適任新職。前國務卿希拉妮日前接受訪問時表示，針對其丈夫兼前總統克林頓的類似指控，與卡瓦諾的情況「有重大分別」，強調當年克林頓曾接受國會兩黨「漫長及詳盡」的調查云云。
真是烏鴉也好意思笑豬黑，當年克林頓面對性醜聞，起初大大聲喊冤，其後調查部門驗出萊溫斯基的裙子留有其精液，才「死死氣」承認跟萊女有不恰當關係，克林頓仍因作假證供，險些被國會彈劾。除了萊溫斯基，克林頓還被包括瓊斯等多名女性指控性侵，老實說，如果希拉妮本身不是希望借丈夫之名，在政治上更上層樓，豈會「忍辱負重」至今？
當然，卡瓦諾也未必好到哪裏去，在國會聽證會出面指證他的心理學教授福特「供詞可信」，已是全美國公論，連共和黨人也難以否認，問題是包括福特在內的指控者，說的都是幾十年前的陳年舊事，除了人證，幾乎沒有任何過硬證據，最後惟有服膺「無罪推定原則」，「疑點利益歸於被告」而不了了之。是的，卡瓦諾的確與克林頓存在「重大分別」，那就是一個「好彩」一個「唔好彩」，如此而已。
希拉妮力撐鹹濕老公，擺明不是「愛同責任」驅使，而是「政治利益」使然。同樣道理，狂人力撐卡瓦諾，除了因為卡氏反墮胎等立場投保守派選民所好，更多是出於私心。卡瓦諾曾參與獨立檢察官斯塔爾律師團隊對克林頓的性醜聞，並在證明克林頓說謊起到重要作用。更重要的是，卡瓦諾對「行政特權」的司法解釋偏向寬鬆，曾撰文表示在任總統應豁免受到起訴或被民事控告，有機會為狂人炒掉通俄獨立檢察官米勒，甚至自我「特赦」開綠燈。