香港外國記者會（FCC）副主席、英國《金融時報》的Victor Mallet被港府拒絕工作簽證續期申請，英國外交部要求港府作「緊急解釋」，港府重申不評論個別個案，外交部特派員公署則強調外國無權干涉。
一個地方歡迎誰不歡迎誰，自己有話事權，旁人無從置喙，英國自己不也因所謂「俄國叛諜中毒案」，在未有確切證據下驅逐俄方外交人員？當然，既然英國人要求解釋，港府也沒甚麼好隱瞞的，想當初FCC提出邀請陳浩天演講時，港府及外交部已一再警告「任何妄圖將香港從中國分裂出去的言行都將依法受到懲處，任何人、任何組織為『港獨』分子撐腰打氣，中國人民都絕不答應」，惟對方一副我是洋人我怕誰的架勢，彷彿香港還是清末時期的洋租界，港府不能奈他們何，結果被下逐客令，可謂咎由自取。英國人如今要求「解釋」，有關當局重複上述警告即可。
說起俄羅斯外交人員被西方國家驅逐，荷蘭政府日前宣布，今年四月驅逐了四名涉嫌入侵禁止化學武器組織電腦的俄國人，俄方的「神回應」則是，俄羅斯本來就是禁止化學武器組織的成員國，有正當訪問的權限，根本毋須「入侵」。相對而言，FCC邀請港獨分子作座上賓，為他們提供分裂國家的輿論平台，卻是事實俱在，主事者「冇得留低」也在情理之中。
更何況，港府只是工作簽證不予續期而已，距離「驅逐」相距十萬八千里，可謂「溫良恭儉讓」得很，與某些人所講的「秋後算帳」更是沾不上邊。一句話，港府請FCC骨幹人員走人，合情合理合法，毋須顯得理不直、氣不壯；當然，若港府的「強硬」只是向北大人「交功課」，對前主子們有「難言之隱」，那又另當別論了。