吹噓甲級保安 屋邨頻現竊案

過去房委會在2003年，曾通過新建公屋單位不再安裝鐵閘的決定，以節省建築成本。當時提及，出租公共屋邨設有完善的保安系統，屬甲級設計，包括密碼鎖保安閘、閉路電視、對講機及24小時護衞當值，所以鐵閘沒有額外的保安用途。諷刺的是，最終房委會在社會輿論壓力下，於2009年恢復設置，可見鐵閘在公屋住戶心中，是一個增加安全感的「必需品」。

警方點出鐵閘漏洞 房署拒正視

雖然房屋署自稱公共屋邨有「甲級」水平的保安，但公共屋邨的爆竊案卻屢見不鮮。公共屋邨人口稠密，相信居住在公屋的讀者，都曾遇過陌生人上門推銷、追債淋油，甚至入屋爆竊。以深水埗白田邨及富昌邨為例，過去一年便發生十多宗入屋爆竊案。由於疑犯不需工具就可徒手開閘，因此警方認為爆竊案與風琴式鐵閘的設計漏洞息息相關，而房屋署亦主動配合，研究加裝額外防盜裝置的可行性。

自費添防盜裝置 保安責任卸住戶

相反，如今逸東（一）邨被揭發鐵閘出現保安漏洞，房署卻「掩耳盜鈴」，不願正視問題。逸東邨入伙近十多年，直至筆者向房屋署投訴，該保安漏洞始被揭發。最荒謬是，康和式樓住戶涉3200伙，十多年來多達6成住戶要自費加裝裝置自保。署方或區議員對住戶需要視而不見，反將責任推卸住戶身上，可謂嚴重失職。

對比白田邨及富昌邨漏洞的處理態度，房署對作為公屋出租的康和型居屋卻有差別待遇。筆者敢問，是否在爆竊案頻繁發生，甚至有人命傷亡後，始願意「亡羊補牢」？還是這個屋邨十多年的問題，仍會無疾而終？

為此，筆者強烈要求房委會全面檢視逸東（一）邨及同類樓宇鐵閘的安全設計，作適當改良，以加強對住戶的家居安全保障。更重要的是，本身已安裝防盜裝置的住戶亦應給予機會選擇，是否交由房署更換、維修及保養。如此防範於未然，才是「甲級保安」應有的配置和態度。