七十七歲前田徑教練涉嫌在多年前非禮女學員案，被告經審訊後昨於粉嶺法院被裁定表證成立。他出庭自辯，同意當時建議女事主脫去長褲，以便為她按摩大腿，但否認曾扯脫她的內褲，也沒非禮對方私處。在控方盤問下，被告表示自己從沒試過帶其他未夠十六歲的女孩返家按摩，也未試過為僅穿內褲的女孩按摩，而且他亦不認為這些舉動可疑。
案件昨日上午審訊時，繼續由辯方盤問女事主Ｘ（廿三歲）。Ｘ同意事發後仍不時上載她與男被告W.H.的合照，又曾用親暱的「花名」稱呼被告、用手撥弄對方稀疏頭髮等，但Ｘ強調二人純粹「普通友誼」。
對於為何事隔多年才報警，Ｘ指因事發後她很害怕，又沒有合適的人可傾訴，她也不想再回憶不快事件，即使她在社交媒體公開事件後，本來亦不打算追究，只因後來事件在社會上發酵，她才決定報警。
在控方舉證完畢後，裁判官裁定被告涉及的一項非禮罪表證成立。被告自辯時供稱，記得於一○年三月某個周六，接獲Ｘ來電，她稱參加比賽後肌肉繃緊，主動提出想被告替她按摩雙腿，被告答應。二人初時約在運動場見面，但因二人皆身穿便服，被告覺得「一個老人家幫一個細路女按摩，好怪，啲人會眼超超」，遂建議到被告家中按摩，Ｘ同意。
二人抵達被告家後，Ｘ趴在被告的床上接受大腿按摩，期間她應被告建議脫去牛仔褲，她又曾轉身讓被告按摩，直至被告疲累為止，最終被告駕車載她離開。
在控方盤問下，被告表示不肯定當時家中有沒有家人在場，他又稱之前未曾單獨為其他未滿十六歲的少女在家中按摩，亦不曾為僅穿內褲的少女按摩，因從沒有其他少女提出過到他家中按摩，又或願意下身只穿內褲接受按摩。對於控方質疑被告單獨為僅穿內褲的Ｘ按摩這舉動很可疑，被告不同意，表示「我唔覺得」。案件今續。
案件編號：FLCC 1971/2018