【本報訊】女教師報案指在校內淋浴期間遭一名男教師偷窺，警方經調查後，根據律政司的建議，以「遊蕩」罪起訴男教師，可是因超出六個月的法定檢控時限，無法提控，男教師最終無條件獲釋。女教師不滿，投訴案件主管「疏忽職守」，其後雖撤回投訴，惟監警會最終將指控列為「獲證明屬實」，認為涉事警務人員嚴重疏忽。
監警會昨指，女教師向投訴警察課投訴，只希望警方得悉事件，及後已撤回投訴，但監警會認為個案的指控性質嚴重，且有表面證據支持，故認為指控分類應由「投訴撤回」改為「獲證明屬實」。
監警會副秘書長梅達明指出，該名警務人員為案件主管，無理由不知道法定檢控期限為六個月，認為有關疏忽嚴重。監警會宣傳及意見調查委員會主席劉文文亦表示，即使投訴人選擇撤回投訴，該個案並不一定列作「投訴撤回」。