四警濫權搜屋檢粟粉當毒品

監警會昨公布新一期通訊，指一名警長及三名警員於處理上述案件時濫權，投訴人當時已向警員解釋自己是屋主朋友，是屋主讓他暫住數月，故持有單位鎖匙，但警員未有向屋主核實，便向其搜身，並以「刑事毀壞」、「管有危險藥物」和「管有違禁武器」拘控投訴人。

法官轟無搜查令及證據不足

惟化驗結果證實白色粉末非毒品，最終獲法庭裁定無罪釋放，法官當時更批評警方未有搜查令就搜屋，是不合法，又認為證據未足以拘捕投訴人。該名男子在案件完結後向投訴警察課投訴，指警員在單位的廚房內檢取一袋鷹粟粉，便懷疑是海洛英，亦認為警員查問時不禮貌，但投訴人未有與投訴警察課聯繫，警方將投訴列為「無法追查」。

監警會認為四名警員涉「濫用職權」，惟投訴警察課指出，涉事警員並無不當之處，包括到場後因發現涉事單位的門鎖有所損壞，故有理由相信投訴人干犯如企圖爆竊的罪行；另外，警方未能即時查證投訴人是否與業主相識，加上向法庭申請搜查令需時，擔心投訴人可能已逃走，故警員決定即場進行搜查。

促警加快危險藥物初步檢驗

但監警會不同意其說法，認為投訴人既有單位鎖匙，而在私人單位內搜查時亦應有搜查令，而警方在此案件明顯未有依照程序。監警會最後將「濫用職權」指控列為「未經舉報但證明屬實」；投訴警察課亦同意訓喻。監警會副秘書長梅達明表示，事後有與警方討論應加快有關危險藥物的初步檢驗，並履行《監警會條例》建議，應在四十八小時之內可以與政府化驗所合作，就是否懷疑危險藥物作緊急初步檢驗。

另3警疏忽職守終止查竊案

監警會通訊昨提及另一宗投訴，有市民報警，指在超級市場購物時被人偷去袋子，三名警員於一年後終止調查案件。投訴人不滿，因超市閉路電視拍得案發經過，賊人亦以其積分卡購物，故投訴該三名警員「疏忽職守」。

警員稱經向超市經理查詢後，得知一張積分卡可讓多人共用，而且未能查詢有關交易紀錄及客戶資料，故認為調查已中斷，並向其主管交代；惟投訴警察課發現可從交易紀錄找出積分卡使用者的個人資料，後來該警員承認對積分卡運作有誤解。最後監警會認為該警員未有妥善處理案件，而兩名上司亦未有作出監管和指導，裁定投訴「獲證明屬實」。