司法亂龍 特區沉淪
特區沉淪、司法亂象愈演愈烈！律政司在一宗假文件借貸的財務詐騙案中，向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書，讓兩人擔任證人頂證案中九名女債仔，案件自開審以來一直備受爭議。區域法院法官葉佐文昨裁定九名女被告脫罪，直斥兩名證人證供差劣，其中一人更「分分秒秒都講緊大話」，並批評律政司若當初有畀心機檢視兩人之證供，便知他們不可信不可靠，但律政司一意孤行，令人遺憾。另一方面，十三名反東北發展示威者衝擊立法會案，昨日亦有終極裁決，終審法院雖批評涉案各人行為暴力，但最終接納各人減刑上訴，判各人毋須返回監獄服刑。
詐騙貸款案 9名女被告脫罪
涉及該宗財務詐騙案的九名女被告，分別為康凱玲、梁麗兒、李小鳳、甄淑賢、袁宇敏、袁宇寒、曹結議、陳善兒及張可盈，各被控一項欺詐罪，控罪指她們於前年二月至三月期間，以虛假的亞洲夜總會工作文件，誘使一間財務公司批出二萬元貸款。各人經審訊後，昨全部被裁定罪名不成立。
法官列舉證人不誠實例子
法官葉佐文昨甫聽罷雙方結案陳詞後，隨即表示「無謂再浪費大家時間」並宣布裁決；他直指案中可供質疑之處「太多太多」，控方無一能夠回應辯方的質疑，而獲發免予起訴書的兩名涉案財務公司職員黎懷勝及蕭偉文的證供亦自相矛盾，其矛盾之處更涉及關鍵事實，並非控方所言的無關重要。
法官並列舉證人不誠實的例子，其中黎甚至連對於其妻是否被稱呼為「黎太」亦不願正面回答；而蕭曾供稱會逐字逐句向被告解釋有關文件，卻沒有留意所有申請表的借貸和擔保人的簽名樣式竟然相同等。法官認為憑兩人「咁差劣、咁不誠實嘅證供」，不能證明控方指控，故裁定各被告罪名不成立。
法官特別提到，辯方曾就律政司發出免予起訴書一事提出終止聆訊申請，法官不諱言，有關申請若要成功是比較困難，因為律政司表面上是恰當處理各被告對證人及財務公司的投訴，並且作出調查和拘捕相關人士，因此除非等待相關人士最終情況落實，否則在技術上只能判辯方申請失敗。
一意孤行濫發免予起訴書
然而在審訊中聽取該兩名證人的證供後，法官明言，律政司當初如有認真檢視文件及口供等客觀證據，便會發現證人是不可信和不可靠；更遺憾的是辯方提出申請時已有所質疑，律政司仍一意孤行，任何道理也聽不入耳，忽視發出免予起訴書的基本基礎為「可信及可靠」，而這在本案中卻明顯缺乏。
辯方於開審初期曾投訴兩名證人涉及的罪責應較各被告為高，卻獲律政司免予起訴，對被告不公，因而申請終止聆訊，被告更投訴兩人放高利貸等，警方因而在其後曾替各被告錄取口供，但期間有被告在警署內遭全裸搜身。各被告昨日獲判無罪釋放後，即時喜極而泣，散庭前大聲「多謝法官」。
案件編號：DCCC1119/2016、259及261/2017