探射燈：商戶假熄燈招牌閃通宵投訴激增
環境局一六年推出自願性質的《戶外燈光約章》（下稱《約章》），邀請擁有戶外燈光裝置的機構和商戶晚上關掉裝飾或宣傳燈光，至今已有四千八百多個商戶參與。但本報巡查發現，多區簽署約章的商戶未有在指定時間前「熄燈」。兩年來戶外燈光投訴數字不跌反升，今年首半年投訴數字已佔去年全年約三分二。葵涌一幢工廈招牌晚上發出紅光導致有小童腦癇症病發，佐敦有酒家的LED招牌通宵閃動，居民失眠投訴三年不果。立法會議員直指，政府遲遲未為戶外燈光立法，光污染問題只會愈演愈烈。
名店林立的尖沙咀廣東道是遊客集中地，不少知名國際品牌都簽署《約章》。其中一間更於今年環境局的頒獎典禮上獲獎，意味着該商戶遵守承諾於午夜十二時前關燈。然而，記者日前巡查發現該商戶一個近兩層高的巨型發光招牌，午夜十二時後仍然發光發亮，櫥窗上的大電視不斷播放宣傳廣告，射出粉紅色的刺眼燈光，光強度高達一千九百三十五勒克斯（Lux）。
而屬於光污染重災區的銅鑼灣，羅素街一間連鎖化妝品零售店亦同獲獎。但日前記者到場視察，發現凌晨二時該商戶招牌上的射燈和霓虹光管仍然亮着，一條連接其二樓店面的「發光樓梯」每級更安裝獨立LED螢幕，不斷播放廣告片段，光強度亦達一千零四Lux。而該區一間藥房的巨型招牌亦十分光亮，光強度高達三千五百八十七Lux。中環一帶情況較為收斂，光害來源主要集中於蘭桂坊一帶營業中的酒吧。惟一間同獲獎的珠寶金行，本應於晚上十一時前關燈，惟招牌上的燈光卻至深夜一時仍未熄滅，光強度同為一千零四Lux。
強光刺眼 換遮光窗簾都無用
葵涌梨木道的一幢工廈招牌八月初發出刺眼紅光，葵青區區議員林紹輝表示，有住在距離廣告牌約六百米的小童因此腦癇症發作，一公里外的葵涌邨居民亦反映受強光影響。「光到瞓唔到覺！真係好滋擾！」居住佐敦一幢住宅大廈的陳先生亦指，附近酒樓安裝一個大型LED招牌，對正其睡房窗戶，每晚幾乎開通宵。發出的強光不但刺眼，而且每隔數秒閃動一次，令陳及家人經常失眠，影響日常生活作息，即使換上遮光窗簾亦無補於事。三年前他曾向環保署投訴，該署稱發出一份《約章》給該酒樓，惟問題至今未有改善。
油尖旺區議員余德寶指，旺角一間酒店外牆安裝約廿層樓高LED裝飾燈，導致附近約五十名居民受燈光影響。他指區內有八百多間酒店，只有十八間簽署《約章》，數字上是十分不理想。他批評《約章》屬自願性質，商戶無誘因參加，即使違反承諾亦無懲罰。他促請政府長遠研究為光污染立法，參考其他國家，向未有於指定時間關掉戶外燈光的機構罰款，提高阻嚇力。「《約章》只係無牙老虎！」立法會議員劉國勳認為《約章》欠缺約束力，環保署應該加強巡查之餘，長遠應研究立法規管光污染問題。
上半年收234宗戶外燈光投訴
事實上自《約章》推出以來，接獲的戶外燈光投訴數字不跌反升。由一六年的三百三十七宗，上升至去年的三百五十五宗，今年上半年更已錄得二百三十四宗，當中裝飾宣傳廣告類的戶外燈光佔整體戶外燈光投訴逾六成。
記者向上述三間相關商戶查詢，銅鑼灣的連鎖化妝品店指，當日預調戶外燈光裝置出現機件故障，已即時派人維修；而中環的珠寶金行則表示，該公司遵守關燈要求及制訂燈光強度標準，正就是次個別情況展開調查及跟進；尖沙咀的商戶至截稿前則未有回應。
環署：適當時間會實地調查
環保署發言人回覆指，過去兩年都有委託顧問調查，實地視察《約章》參與者有否在預調時間關掉燈光裝置。 如發現不遵守情況，該署會去信參與者提醒其負責人遵守承諾，以及在適當時間再次進行實地調查。如參與者仍沒有跟從勸喻，該署會在《約章》上刪除有關參與者。
圖/文：專案組