對於香港再次成為全球最長壽的地方，香港人是唏噓多於歡笑。事實上，香港沒有全民退休保障制度，打工仔多有後顧之憂，不少人退休後被迫執紙皮幫補生計，又隨時遭到食環署的檢控，既然「壽則多辱」是嚴峻的現實，長壽又怎麼能令人高興起來呢？
一名六十多歲的拾荒婦，成為食環署嚴苛執法的又一位犧牲品。拾荒婦長期在北角商舖收集發泡膠箱及紙皮箱，再以螞蟻搬家的方式將回收物料搬上手推車運走，賺取微薄收入。誰都看得出，拾荒婦做的是垃圾分類，有助環保，不料前晚被食環署人員以「棄置垃圾」檢控，要罰款一千五百元，當拾荒婦為自己辯白時，食環署人員着她「甚麼都同法官說」，一副「無面畀」的嘴臉。一如所料，事件曝光後，輿論普遍同情拾荒婦，直指食環署執法不近人情，欺軟怕硬；更有人質疑食環署針對長者執法，是為了「完成任務」。
事實上，食環署以執法為幌子欺負老弱，早就成為千夫所指。月前，一名年近八旬的老婦為給百歲母親買藥看病而在深水埗街頭擺賣，竟遭食環署及警方大陣仗執法；去年，一名拾荒婦以一元錢出售紙皮遭食環署檢控，事件最終鬧上法庭。食環署人員「揸着雞毛當令箭」，專同長者過不去，被控阻街或非法擺賣的弱勢人士不知凡幾，更曾有無牌小販情急之下跳水逃生，不幸溺斃，至今令人記憶猶新。
不是說年齡大就有超越法律的特權，而食環署執法本來也無可厚非，問題在於，沒有哪一個長者不想安度晚年，若非生活所迫，誰願意日曬雨淋下充當拾荒者？再說拾荒而已，又不是大奸大惡，食環署有必要如此惡形惡相嗎？動不動罰以重款甚至沒收拾荒的小車，這叫每個月辛苦賺取數百元的長者情何以堪？不可不知，對於長者犯法，除非殺人縱火，歷朝歷代都有寬大處理的傳統。即使在法治方面備受批評的內地，亦規定長者觸犯輕微小罪不予起訴，體現人道關懷，號稱文明社會的香港卻容不下自食其力的長者，能不叫人汗顏！
最令人非議的還不是對長者執法，而是選擇性執法。阻街亂象隨處都是，罕見食環署有法必執，若阻街的是南亞假難民，食環署人員更是退避三舍，眼不見為淨。即以深水埗通州街橋底的僭建物「南亞村」為例，臭名昭著，烏煙瘴氣，但包括食環署在內的六個政府部門相互卸責，以致治安問題不斷惡化，成為罪惡淵藪。港英時代的九龍寨城是「三不管」，如今南亞村則是「六不管」，更加不堪，戳穿了香港是法治之區的神話。
法律面前，假難民比香港人更平等，有勢力者比老弱病殘更平等，這就是香港的現實，更是港人的悲哀。難怪有人質疑，食環署因為不敢對假難民及有背景者執法，只好捉無助的長者「交數」，堪稱古代「殺良冒功」的現代版。可見這個政府何止冇心冇肺，更加無良無恥！