法庭：釘牌教員涉違例返校開工

涉案四十三歲被告張錦輝，被控在去年三月卅日至四月十一日的其中十日，身為已被取消註冊的教員，在未經常任秘書長的書面准許下，逗留在屯門興德學校內，違反《教育條例》。辯方將爭議教育局是否有效取消被告的教師資格，以及他需獲批才可再進入學校的情況屬違憲。

證人指被告任校長助理

控方傳召興德的教師蘇志榮作供，他指一五年五月首次遇見被告，當時興德需應付外部評核，時任校長陳章萍聘請了被告擔任顧問，協助處理文件，以及指導教職員如何應對教育局官員，被告在為期個多星期的評估完結後便離開學校。直至一六年八月，被告受聘在興德工作，蘇理解被告的職位是校長助理，校長會透過被告向教師發出指示，被告亦有機會接觸到學生。

辯方則指，被告最初入職時，職位是助理文書主任，至去年三月轉職為行政主任。蘇表示不知道被告轉職一事，估計被告職責包括處理學校行政和文書工作。辯方又指被告的工作不需要接觸學生，蘇表示不清楚。

「有同事病咗 佢就追餅卡」

控方在覆問蘇時，再問及被告的工作，此時蘇失笑表示：「（被告）有收餅卡，有同事病咗，佢就追同事餅卡。」裁判官聞悉後，顯得有些不明所意，追問：「病卡？」蘇確認：「係餅卡」後，裁判官則露出笑容。

蘇又稱他需管理學校的電腦系統，故他曾問被告姓名的資料，被告「停一停，諗一諗」後，自稱叫「張鐘謙」。根據控辯同意案情指，被告在案發時段的十個工作天內到興德上班，並以「張鐘謙」的名字「打卡」，作為上班下班的紀錄，但被告事前未獲教育局批准留校。聆訊今續。

案件編號：TMCC 2539/2017