無打格刊林林插喉照 各界轟《蘋果》不擇手段 典型奸商

立法會議員葛珮帆向本報表示：「睇完張相真係好嬲！林林嘅事件，原本已經係一個咁慘嘅悲劇，點解仲要咁樣去傷害一個已經無意識嘅小朋友？實在令人好痛心，最低限度都要喺張相度打格仔，唔係乜都要血淋淋擺喺讀者面前，影響大家嘅情緒！」認為《蘋果日報》有違傳媒的專業操守，稍後會向私隱署作出投訴。

二次傷害 違傳媒道德操守

立法會議員麥美娟亦表示，《蘋果日報》在完全沒有打格仔的情況下，刊登林林的插喉照片，是對林林的二次傷害，不但沒有尊重小朋友的權利，更侵犯病人的私隱，好可惜，林林已完全沒有意識，認為社會福利署作為林林的守護者，應站出來為林林討回公道。

至於廿三萬監察發言人王國興則批評，《蘋果日報》在「冇遮冇掩」的情況下刊登林林插喉的照片，實在令人不安，並強調：「最低限度都要打格仔！」否則完全違反傳媒的道德操守，認為傳媒團體應向私隱署投訴，社署亦應跟進，維護林林的權益。

王國興指《蘋果日報》刊登林林插喉照片實在令人不安。

陳雲生斥《蘋果日報》為求促銷，不擇手段。

「稍為有正義感都唔會咁做」

一直關注壹傳媒失實報道的前屯門區議員陳雲生直言：「稍為有正義感嘅傳媒，都唔會咁做！」但《蘋果日報》為求促銷，不擇手段，置兒童的權益於不顧，更何況林林已是一個完全沒有還擊能力的兒童，又不諱言：「《蘋果日報》此舉係典型嘅奸商所為！」他會諮詢法律意見，決定是否向私隱署投訴，因今次不只是個人的問題，而是要遏止《蘋果日報》這股不良歪風。

麥美娟指《蘋果日報》的照片是對林林的二次傷害。

各界指林林身世可憐，《蘋果日報》猶如在其傷口上灑鹽。