高利貸案 揭可疑戶口拒檢控 官狠斥有案唔告 律政司大晒
律政司早前在一宗涉及假文件借貸的財務詐騙案中，向兩名涉嫌放高利貸及洗黑錢的財務公司職員發出免予起訴書，遭主審法官葉佐文批評過於輕率，而辯方亦指不公而提出永久終止聆訊。案件昨在區域法院續審時，律政司又因為選擇控告聲稱不知情的財務公司持牌人，卻放過可能牽涉洗黑錢的一名女子及兩名曾作出招認的職員，遭法官再次炮轟：「話知情嘅，就有保護傘保護佢哋！」法官更揶揄律政司「見到有嘢可以唔告，你哋好大權o架嘛……，你哋舉住DOJ（律政司）個牌o架嘛！無人話得DOJ o架囉！」
律政司一方昨向法官交代調查高利貸投訴一事，指已向涉案放債公司發出傳票，警方亦將有後續拘捕行動。不過辯方透露，得悉涉案公司一名年輕持牌人將被檢控，但該持牌人在警誡下只聲稱不知情，另一方面卻有涉案款項存入一名陳女士的戶口，質疑律政司既不檢控陳，又不控告案中曾作招認的兩名職員，反而向該兩職員發出免予起訴書。
稱缺證據起訴疑洗黑錢罪行
法官聞言即提出，若有關款項與非法高利貸有關，陳可能牽涉洗黑錢罪行。律政司指對此已作考慮，認為不夠證據起訴，而且既已就高利貸一事作出檢控行動，能充分反映罪責，即使有涉嫌洗黑錢，不代表律政司要向每一人提出額外起訴。法官聽罷即說：「你哋有權，見到有嘢可以唔告，你哋好大權o架嘛！」、「你哋運用權力，最終告唔告，我無聲出。」律政司一方重申要考慮陳有否犯罪意圖，法官回應「你地舉住個牌係DOJ o架嘛！無人講得出DOJ大晒，我嘅反應係無話可說」。
律政司被批擠牙膏透露資料
律政司此時才進一步解釋事件部分細節，並指經考慮後認為不能有成功檢控機會，才不起訴。法官聽罷雖接納解釋，但質疑律政司為何一開始不以誠懇全面透露的態度處理，卻要法庭不斷旁敲側擊，才「擠牙膏」般透露資料，「咁嘅態度去處理一件案，人哋點相信呀？」律政司終為考慮不周向法庭及公眾致歉，但強調因是次屬公開法庭，對可透露內容要作取捨，並補充律政司不是「無王管」。
「放過一啲知、又認落手做嘅」
至於涉案兩名財務公司職員，法官指兩人在口供中有招認卻不被控告，反而持牌人稱不知情卻可能被控，質疑「話知情嘅，就有保護傘保護佢哋」。律政司指無證據顯示兩人知悉利率計算方法違法，而且若控告兩人，或面對無證人指證兩人的處境。但法官認為本案一眾女被告已錄口供，讓她們指證兩人便是，這樣雙方也面對檢控和減刑可能，「唔係公平啲咩？」而律政司卻「好似視而不見」。
法官更指律政司「放過一啲知、又認落手落腳做嘅」，若論證據強弱，「嗰啲認咗嘅，強十倍啦」，質疑律政司「最大願望」是否控告一名可能是疏忽不理業務的持牌人。法官最後將案押後至八月六日續審，並會在適當時間頒下辯方終止聆訊申請的裁決。九名女被告分別為康凱玲、梁麗兒、李小鳳、甄淑賢、袁宇敏、袁宇寒、曹結議、陳善兒及張可盈，各被控一項欺詐罪，指她們於前年二至三月間以虛假的亞洲夜總會工作文件，誘使一間財務公司批出二萬元貸款。
案件編號：DCCC 1119/2016、259及261/2017