梁天琦被控暴動及襲警罪成，被判入獄六年。撇開政治立場不論，梁天琦辯才無礙，加上讀港大，在一眾「獨派分子」來說，「賣相」無疑較佳，政治前途本可看漲，然而暴力就是暴力，正如法官所言，「被挑釁」、「有強烈訴求」等均不可成為求情理由，選擇參與者實屬咎由自取。
曾幾何時，香港人崇尚和平理性非暴力，當年五十萬人大遊行，支持者也以「如果喺外國發生，一早有人放火搶嘢」，以凸顯港人的高質素；即使到了「佔中」，雖然明顯違法兼阻住地球轉，但「瞓街」還勉強說得上跟「非暴力」沾得上邊。如今有人聚眾騷亂，向警察掟磚掟石頭，理應全城譴責，但現實卻是反對派政客對梁天琦大肆吹捧，說甚麼作為香港人要「感激感動他的承擔」；有英國議員批評港府利用法律恐嚇民主運動及打壓言論自由，並對所謂「抗爭者」被起訴感「震驚」，在其眼中，參與暴動者儼然是「坦克人」式的英雄。
看過旺暴片段的人都知，參與者攻擊警察，表現異常「勇武」，後者基本上無還手之力，暴徒逞兇打人，算是哪門子的「付出」？當然，沒有誰不喜歡聽好話，梁天琦在判刑前撰文，聲稱「如果能夠吸取今日的教訓，繼續為下一代的未來而奮鬥，相信父母也會為之高興」，顯然對成為「義士」無悔無咎。
問題是，聲援這些「義士」的人，不管是本地抑或英國政客，統統口惠實不至，他們自己不會，子女更不會出來為香港「承擔」。就如漢奸黎當日慫恿學生上北京衝擊領導人，又是典型的「精人出口，笨人出手」。所以說，參與暴動者固然要嚴懲，躲在背後煽動鼓吹者，更加不可輕輕放過，漢奸黎以及「戴妖」之流繼續橫行，香港永無寧日。