【本報訊】高院法官彭寶琴昨在判刑中，特別引用多個英國暴動案例，當中不但涉及財物損失和有人受傷，其中一宗更有人在暴動中喪命。法官引用其中一個案例Caird，強調暴動屬集體的暴力行為，其嚴重之處在於參與者以聚眾方式做出違法行為，因此，判刑時不可以只考慮被告的個別行為。
Caird案例的背景是一九七○年，有劍橋大學學生在校園附近的酒店，反對一場推廣希臘旅遊業的晚宴，以抵制當時的希臘軍政府。有學生侵入酒店的花園，打破酒店玻璃窗，事件中有多人受傷，包括一名大學職員被磚掟中，酒店因而損失二千英鎊。
事後有八名學生罪成，其中六人判監九至十八個月，另兩人因不足廿一歲，被判入勞教中心。
此外，彭官亦引用另一個英國案例Pilgrim。該案例涉及上世紀八十年代的英國，當時非洲裔黑人與白人屢有衝突，其中在八一年有黑人青年感到遭白人團體歧視，遂帶同武器攻擊有關團體，引致多人嚴重受傷，一名患腳疾的青年被刺死。三名青年事後被指有預謀組織暴動而被捕，除一人因誤殺及暴動罪而被判囚八年，另兩人暴動罪成分別監禁三年及五年。
彭官引用該案例，指法庭不會接納政治訴求作求情理由。法官續強調，刑事法在文明社會的目的，是要防止有人把法律掌握在自己手中，而法庭只區分守法和違法的人。