疑斬錯樹申訴署查三部門
般咸道香港大學鄧志昂樓前兩棵細葉榕被斬事件有新發展。申訴專員公署昨宣布主動調查，審研政府於上月砍伐兩樹的決定及處理手法是否涉及行政失當。研究範圍包括地政總署跟進涉事樹木狀況的經過及砍伐涉事樹木的理據是否充分等。國際樹木學會香港分部直指地政總署樹木報告粗疏，質疑「斬錯樹」，支持公署展開調查。
公署表示，有意見指相關部門事前未有適切跟進兩棵榕樹的健康狀況，亦未有充分諮詢相關專家和區內人士，做法欠妥。申訴專員劉燕卿決定主動調查涉事的地政總署、民政事務總署及發展局樹木管理辦事處，研究部門在上述事件中所作的決定及行動是否符合政策及程序。當中包括樹木辦在事件中的角色及參與，以及民政署協助進行地區諮詢的工作是否妥善等。
公署又指，曾於二○一六年六月就「政府對於般咸道四棵石牆樹的處理」及「政府的樹木管理制度及工作」發表主動調查報告，公署當時向政府作出多項建議，至今仍在跟進有關部門落實建議的進度。
地政總署及樹木辦回應時均指會配合申訴專員公署的調查工作。
學會質疑樹藝師的資格
國際樹木學會香港分部秘書鄧銘澤指其中一棵被斬榕樹T2的報告中，出現不少錯誤及前後矛盾的地方，如報告中根部狀況「呈現菌類子實體」一欄內填了「不嚴重」級別，但又指於該樹樹基發現真菌子實體，影響其結構。鄧質疑樹藝師的資格，報告中巡查人員的職位為「Certified Arborist」（註冊樹藝師），業界普遍視該資格為國際樹木學會註冊樹藝師。惟翻查國際樹木學會紀錄，該人士應為英國樹木學會會員，鄧直言「英國樹木學會唔使考試，咁樣寫有誤導。」
保育不足 違背專家意見
曾就事件到申訴專員公署投訴的立法會議員許智峯指，政府明顯未有盡力保育兩古樹，斬樹決定與專家意見南轅北轍，社區諮詢不足，申訴專員介入調查是合理做法，對此表示歡迎。環保團體環保觸覺期望申訴專員可檢討部門出錯的地方，該團體亦會聯同專業樹藝機構向申訴專員提供資料。