暴動罪成10人求情 還押至5‧31量刑
【本報訊】前年農曆大年初一至初二爆發的旺角暴亂，其中十名被捕男子涉掟磚及破壞警車，被控暴動及刑事毀壞等逾十罪，其中一人已認罪，其餘九人不認罪，早前經審訊後被裁定罪成。該十名被告昨在西九龍法院求情，辯方要求法官判刑時考慮發生暴動的社會背景，惟法官反問「有政治目的就輕判？」法官在聽取所有被告求情後，押後至本月三十一日量刑，各被告繼續還押。
本案原有十男一女被告，依次為莫嘉濤、李倩怡（女）、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及吳挺愷（案發時十七歲至七十歲）。其中李倩怡去年棄保潛逃，法庭已發出拘捕令。各被告原本共涉十四項罪，吳挺愷在開審前認罪，餘下九人早前被裁定暴動罪成，莫涉及的一項刑毀亦罪成。
質疑中港矛盾不至掟攝影師
辯方昨替鍾志華求情時說，法官判刑前應先理解暴動發生的環境，包括未有落實普選等，案發是因對政府施政不滿，鍾亦因關心中港政策，才參與「鳩嗚團」；辯方指，若參與暴亂者並無目的，「為使用暴力而使用暴力」，其情況便更差。惟法官隨即質疑，是否有政治目的，被告便應獲輕判？法官引述終審法院指，法庭不應就政治作出判決。法官又質疑，被告曾向現場攝影師掟樽，反問：「中港矛盾同掟攝影師有乜關係？」
官稱控罪嚴重 年輕亦可判囚
涉及四罪的莫嘉濤之代表大律師則指，莫在中學時讀通識科，自此關心時事；莫在一四年參加佔領運動，認為自己使用和平方法，卻招致警員武力對待，莫因此對警員有偏見，遂在案發當晚對執法者使用暴力，惟莫現已反思；辯方要求法官根據報告建議，判莫入教導所而非監禁。惟法官強調控罪嚴重，即使被告年輕，也可判囚。
控方則指法庭處理的是被告是否干犯控罪等法律議題，不應處理政治議題；控方又引用黃之鋒涉非法集結的案例，指終審法院已表明法庭不應加入政治辯論。
案件編號：DCCC 901/2016