坦言集:誤解誤判

城市大學教授葉健民撰文認為不能放棄林鄭月娥,其觀點是泛民的一貫立場,但其中存在不少對歷史和政治形勢的誤解誤判。他認為,殖民地時代的港督都曾敢於向宗主國提出,不管落實任何國家利益,大前提是本地社會穩定。這樣的歷史解釋原則是對,具體是錯。一是把國家利益與本地社會穩定對立起來,必然是這樣嗎?二是麥理浩來港是英國指派來清理香港的貪腐,絕對是「有悖港情」。當然,不是因為英國垂顧香港的社會民生,而是清理香港以便與中國談判香港割讓的續約。本地社會穩定包含了眾多既得利益因素,如一九五六年雙十暴動、六七年抗英暴動,其中不盡合理,也反映特殊的政治因素。即使因ICAC成立而警察反抗,也不是甚麼公義與公平。本地社會穩定一詞需要具體分析。

葉健民文章的核心是:「林鄭便必須有勇氣向中央說出實情,力陳假如過分誇大港獨危機,繼續粗暴地進行不必要的政治壓迫,只會加深矛盾、適得其反。」當前港獨未成危機,但港獨問題是否中央誇大?處理的手法是否粗暴、不必要和政治壓迫呢?對港獨和相關行為,目前是依法處理,還未有二十三條立法的國家安全因素,只是沿用一直以來的法律,這怎樣算是政治迫害呢?

假如與港獨加深矛盾,這不是壞事。港獨必須鎮壓,此中無妥協的空間,也不能讓港獨欺騙年輕人。這不會適得其反,而是對症下藥。

誤判的背後是怎樣看待中國的香港和港獨。