控方：蓄意瞞利益衝突 曾蔭權謊話連篇

律政司及曾蔭權在今次上訴庭聆訊中，分別沿用英國御用大律師David Perry及萬江儀作代表。Perry昨陳詞時強調，原審法官陳慶偉已向陪審團作出對曾蔭權有利的指引，指若陪審團接納曾在電台節目的解釋是真話，就只能判他無罪。不過，陪審團最終將曾蔭權定罪，即判定曾是謊話連篇。

Perry直言：「只要陪審團認為他（曾蔭權）有講大話，他尚有何辯解可言？陪審團的結論是他以謊言蓄意隱瞞與黃楚標的關係，而要隱瞞的原因即使不致貪污亦相當可疑，若租約是真的話，又何需說謊？」

瞞15個月 有辱特首職

針對萬江儀指不能排除陪審團是認為曾蔭權只是判斷錯誤，故其行為失當嚴重程度不高之說，Perry反駁指，曾蔭權蓄意隱瞞利益衝突是明顯瀆職，且持續了十五個月之久，除有辱特首一職外，更連累到政府向雄濤發牌這項敏感決定遭到重大質疑。

上訴庭副庭長麥機智問，行政長官是香港頭號人物，曾蔭權沒有申報利益，而另一行政會議成員夏佳理則有申報，公眾對此會有甚麼觀感呢？Perry認為，從事件曝光後公眾的反應及關注程度，便可知涉及重大的公眾利益。

瀆職「嚴重性不言而喻」

Perry續指，曾蔭權常說自己對利益衝突事宜非常敏感，又自稱公私分明；然而Perry直指，曾蔭權裝作不偏不倚及為香港利益行事，甚至還為維護行會誠信批示夏佳理因雄濤股東身份須避席，「但他作為香港特首故意隱瞞利益衝突，嚴重性不言而喻」。

另外，曾蔭權亦就判刑提出上訴，萬江儀質疑陳官誤解了許仕仁貪污案的判刑，因而定出了錯誤和過重的判刑基準，且未有充分考慮到曾蔭權健康欠佳和判決對他的影響。

現年七十三歲的曾蔭權，於在任時參與審批發出廣播牌照予雄濤廣播有限公司期間，無申報正洽租雄濤大股東黃楚標位於深圳東海花園的豪宅，案件在高院經審訊後，他於去年二月中被裁定一項公職人員行為失當罪成立，判囚二十個月，並須支付約五百萬港元訟費給控方，他在監獄服刑約一個月後獲准保釋等候上訴。聆訊未完，Perry今日將繼續陳詞。

案件編號：CACC 55/2017