【本報訊】近年政府每逢有重大議題在立法會表決時，均會派出由政務官（AO）或行政主任（EO）組成的「狗仔隊」，在立法會開會期間駐守立法會各主要出入口，監察議員出入會議廳情況，包括有沒有議員經常離席或缺席等，以確保表決時有足夠人數，有關工作稱為通傳及應變職務。「狗仔隊」存在已久，惟立法會「拉布」成風，令政府頻頻出動「狗仔隊」「箍票」，故引起個別議員關注。
對於今次許智峯搶去一名保安局「狗仔隊」女EO的手機，其實是有迹可尋。許智峯素來均對「狗仔隊」感不滿，認為議員出入會議廳情況被記錄感到不被尊重，又曾指不知道「狗仔隊」收集的資料將會如何處理，故去年曾先後去信政務司和私隱專員公署投訴，可見許與「狗仔隊」早有「牙齒印」。
「狗仔隊」問題並非新鮮事，多年前民主黨前立法會議員李華明亦提出過「狗仔隊」問題，但被黨友前立法會議員劉慧卿公開指「狗仔隊」到立法會沒大問題，可見該黨對「狗仔隊」的意見並不一致，而事實上該黨亦不認同今次許智峯搶手機行為，除了要求許向黨內中委會交代事件，更聲言會配合警方調查。
個人資料私隱專員公署確認，政府人員在立法會執行通傳及應變職務並不牴觸《私隱條例》，因收集的資料只是議員在立法會大樓公眾地方，並非敏感的個人資料。至於未經他人許可取走他人的手機，公署指，若該行為本質上是有人未得同意取去他人財物，當前重點已不在於個人資料私隱問題。