法庭：警長遇襲案 夫婦上訴撤罪
【本報訊】商業罪案調查科警長去年十月往中環一住宅單位，向一宗案件的女證人派送傳票時，遭她及其丈夫質疑警長身份，雙方發生衝突。警長事後稱遇襲受傷，涉案被告夫婦黃文漢（五十三歲）及曾淑蘭（五十二歲）去年五月因襲警罪受審，罪成各判監一個月，曾獲准緩刑十八個月，黃則要即時監禁。被告夫婦今年一月向高院上訴，法官延至昨日宣判，指原審裁判官判案時無充分提醒自己有相關的法律原則，更有偏信控方證人之嫌，因此基於定罪不穩妥下，判夫婦上訴得直，撤銷定罪。
官指原審或偏信控方
法官判決指本案兩名上訴人受審時無案底，原審裁判官在裁斷上訴人證供時，有需要根據案例，像提醒陪審團般提醒自己，上訴人屬品格良好人士，其證供可信性較有案底的人士高。但是裁判官沒有這樣做，這屬於關鍵性遺漏，是法律上犯錯。
法官亦指原審時在控方完成盤問男上訴人後，裁判官質問黃，指其說法應無人會受傷，又指警察派傳票時不需要做黃所講的行為。法官認為黃的口供不含糊，裁判官不但毋須追問，這亦會令人覺得他在案未完結時已偏信控方，因此判上訴得直。
案件編號：HCMA 267/2017