律政司疑告錯罪梁國雄或甩身
立法會一個委員會於一六年十一月討論橫洲發展期間，當時仍是立法會議員的社民連成員「長毛」梁國雄在會議上，被指搶去時任發展局副局長馬紹祥的枱上文件。梁此舉被指違反《立法會（權力及特權）條例》第17（C）條，事後被票控藐視罪受審。案件早前在西九龍法院審理時，辯方先提出法律爭議。裁判官昨日就爭議作出裁斷，指「特權法」旨在保障議員享有言論自由，令立法會能有效發揮功能，故裁定本控罪不適用於檢控議員。裁判官現將案押後至本月十六日再訊，以待控方研究下一步行動。今次裁斷意味本案或須終止聆訊，梁國雄或可因而「甩身」。
據辯方估計，控方之後將有兩個選擇，一是撤銷控罪，讓梁國雄「無罪釋放」；二是控方向高院原訟庭提出「案件呈述」，就此項法律爭議作出上訴，期間裁判官會將案暫緩聆訊。
特權法保障議員言論自由
嚴舜儀署任主任裁判官表示，今次裁斷只聚焦於闡釋《立法會（權力及特權）條例》第17（C）條的藐視罪條文中，所指擾亂會議的「任何人」是否包括議員。嚴官指，經查看相關條例的整體脈絡後，認為「特權法」第三條已保障議員享有絕對的言論自由，包括以離場抗議等行動表達意見，才能令議會有效運作；議員在議會內的言行享有絕對特權，否則便有機會出現「寒蟬效應」，令議員難以真心發言。
嚴官又認為，立法會已有其他條例去規管議員，例如驅趕他們離場。若議員牽涉襲擊、刑事毀壞等刑事行為，法庭仍有司法管轄權審理。基於上述理由，嚴官裁定第17（C）條適用於一般立法會程序，但不適用於議員。惟最終嚴官未有言明第17（C）條是否合憲。
控方：需時研判詞再行動
辯方認為嚴官的裁斷，相等於終止繼續控告，現只待法庭正式頒令終止聆訊。控方則表示，需時研究裁判官判詞，始能決定下一步行動，法庭遂將案押後本月中，以待控方的回應。
六十一歲被告梁國雄昨在散庭後回應指，形容裁判官的裁斷「非常乾淨俐落，講得清清楚楚」，梁質疑律政司不應強行控告他藐視罪，因《立法會（權力及特權）條例》保障議員享有言論自由監察政府，議員不應因表達意見，反而成為受懲罰對象。
案件編號：ESS 16969/2017