【本報訊】男警與妻子辦理離婚期間，因稚齡女兒的接送問題與妻子家人起爭執，期間他涉襲擊和恐嚇三名男親友，並損壞親友家電和木門，他早前承認普通襲擊和刑事損壞兩罪，但否認兩項刑事恐嚇罪。案件經審訊後，粉嶺法院昨日裁決和判刑。裁判官雖認為被告自辯時相當造作和有自招嫌疑，但不排除事主沒有說出全部實情，故判被告刑恐罪不成立。針對被告承認的兩罪，裁判官認為案情嚴重，需判阻嚇性刑罰，判被告入獄六星期，罰款二千元，另賠償一千三百元。
辯方求情指，被告余海坤（卅九歲）願向涉案親戚道歉，慶幸事主傷勢輕微，他亦願意賠償事主損失，希望日後可改善與親戚的關係。被告原是優秀警員，有機會因案而失去工作，令兩名女兒間接受害，希望法庭判他罰款，令他有機會取回部分長俸。辯方指被告遭遇交通意外致頭部受傷，加上患上抑鬱，令他容易變得焦躁，易受挑釁，他承諾日後會定時服藥，控制自己情緒，另外他已還押三個多月，已感到後悔，不會再犯。
裁判官同意被告曾經歷艱難的時間，但他怕失去長俸連累女兒的說法實屬本末倒置，犯事者面對懲罰與人無尤。裁判官同意遇襲事主傷勢輕微，但被告未被挑釁下損壞多項物品，案情較嚴重，須判阻嚇性刑罰。
控罪指，被告於去年十一月四日在觀塘襲擊和恐嚇事主朱贊熹，以及在粉嶺某單位內，損壞屬於另一事主陳卓飛的抽濕機和電風扇等物。他另被控於同月六日恐嚇陳卓飛的父親陳樹榮。
案件編號：FLCC 4567/2017