有關選舉的論述，民間一向有鐘擺論的說法。此論建基於一個假設，即市民不願意見到建制與泛民兩大陣營的任何一方壟斷議會，倘若一場選舉完成，某方佔盡優勢，則下次選舉，市民的取向將如鐘擺般會轉向另一方，以發揮平衡作用。
鐘擺論還有一個更具體的說法，因為區議會與立法會的換屆選舉成梅花間竹之勢，所以亦形成鐘擺的兩頭。過去二十多年似形成一個特點，即區議會選舉建制派有優勢；相反，立法會則由泛民佔優，此說獲得多場選舉結果的佐證。
民生議題主導區議會這個平台。地區的清潔衞生、社區服務以至交通運輸等，成為區議會工作的重點。建制派的地區資源豐厚，可以大搞小恩小惠式的所謂蛇齋餅糉來籠絡街坊，加上在地區多年深耕細植的人脈，在選舉中往往得心應手，奪取多數議席。
立法會面向全港性事務，涉及大量跨地區的公共政策，如房屋土地、安老扶貧、環保、醫療以及需要長遠投資，涉及高額公帑的教育等，市民認為必須向政府施加壓力及密切監察，泛民陣營可擔此重責；建制則顧名思義，寧願支持政府及強化合作。職是之故，立法會選舉，泛民吸納的選票明顯多於建制，更有所謂「六四黃金律」的說法。
不過「世事常變，變幻原是永恒」，近年六四黃金律早已打破，瘋狂拉布亦大失民心，泛民懷疑鐘擺論會否失效，確實值得議論。