因果循環，報應果然無差。律政司不檢控壹傳媒創辦人黎智英，肥佬黎卻像自求處分，在出售《壹週刊》時瞎了眼睛，誤信他人，結果給人擺了一道。如今交易拉倒，肥佬黎全盤皆輸，情況跟輸了官司怕是並無二致，人道是「人在做，天在看」，可以信焉！
但話雖如此，作為香港法律的把關者，總不能將惡人統統交由因果律懲處，自己卻坐着不做事，否則納稅人白花花的銀子何必浪費於供養公僕，倒不如全拿去燒香、放生，求菩薩顯靈，儆惡懲奸好了。
黎智英涉嫌向多位反對派議員提供政治獻金，律政司司長卻以「證據不足」為由輕輕放過，事件讓輿論嘩然。我姑且假設律政司是基於專業評估，怕證據不足、難以入罪而不敢興訟。但若是為公眾利益而作的檢控，那意義卻不同，是否能入罪只是表面結果，深層的目的是為教育大眾，更可對不法者起阻嚇作用。
特區政府成立以來，最有社會意義的一宗官司就是檢控前特首曾蔭權，他是否收受利益，那是明眼人都會明白的事，當日同意將他入罪的陪審員亦比不同意者為多，只是沒達到法律要求的絕大多數比例而已。曾蔭權最後雖然「甩身」，但不代表他一定沒犯錯，整個檢控過程就是一節很好的公民教育課。
貪污受賄是當代社會的一個大問題，曾蔭權一案對往後香港以至中國所有貪賄不飭的官員，都甚具警戒作用。
目前，世界上的黑金政治日趨嚴重，香港更有人明目張膽，特區政府又豈能畏首畏尾，坐視不理？西方法律的原則是「疑點利益歸於被告」，要入罪的門檻固然是高，但我認為，若碰上是非明顯而又甚具警戒意義的案件，就算入罪再難，也值得興訟。所謂「君子之德，貴乎移風易俗」，其理正在於此。