各界怒轟毛孟靜知法犯法 部門涉包庇失職
民主派立法會議員毛孟靜的淺水灣道寓所「車房變住宅」，涉嫌違反土地用途。屋宇署拖拖拉拉八年，日前終於發信勸喻業主盡早恢復原有用途，惟地政總署仍未回覆是否有違規。本身為專業測量師的立法會前議員謝偉銓表示，如把原本泊車位改變用途或需向有關部門申請，質疑毛孟靜一直未有解釋是否已經獲得部門批准，認為議員應以身作則交代清楚，地政總署亦應主動調查。「廿三萬監察」發言人王國興批評政府部門失職及「大細超」，包庇反對派。
毛孟靜淺水灣道寓所於二○一○年被揭發地下的開放式車房加建圍牆、大門及窗戶，變成獨立可住人的屋宇。惟事隔八年，該處仍未還原，毛孟靜近日更一直狡辯自己沒有僭建及有向政府繳交差餉，聲稱購入單位時已經是密封單位而非車房，但一直未有交代是否未經批准下改變土地用途。
屋署死撐改建未構明顯危險
屋宇署回覆本報查詢時表示，該署近日已到毛孟靜淺水灣道寓所視察，惟發現與八年前情況沒有明顯分別。雖然該車房改變用途未對樓宇結構及消防安全構成明顯危險，不屬須予以取締類別，該署不會採取進一步行動，但已發信予業主，勸喻其盡早恢復有關處所的原有用途。而本報數日前亦向地政總署查詢，但至截稿前仍未回覆。
謝偉銓斥「交差餉不代表合法」
謝偉銓表示，如涉及將單位改變用途或需向有關部門申請，確保符合地契，毛孟靜需解釋有否未經批准改變土地用途，並不能說已交差餉就代表合法，因差餉估算並非考慮是否合法，而是在土地使用上有否增加價值。他又認為，傳媒已作出報道，政府部門不應再各自為政，地政總署應盡快去視察及調查。
工程界立法會議員盧偉國亦表示，若以一般市民去看，都會覺得毛孟靜寓所地下圍封的地方好明顯並非車房，如未經批准就把車房改為廳、房或其他用途就「唔啱」，認為毛應找專業人士跟進，「冇理由用強烈字眼去鬧人（僭建），自己有問題又唔跟、唔搞清楚！」
王國興狠批毛狡辯 迴避問題
王國興則批評毛孟靜一直只聲稱自己沒有僭建，其實是狡辯，避重就輕迴避問題，因為如涉及改變用途，就需向政府部門申請及補地價，否則就是違法，作為議員不應知法犯法。他又指，事件亦顯示有關部門有法不執，新舊官員都曾經涉嫌僭建，有關部門都有執法，質疑屋宇署及地政總署失職，未有用同一把尺、同一標準去對待反對派，予人「大細超」、包庇反對派的感覺。