連鎖中式酒家出售的粟米石斑塊因以鯰魚冒充石斑，遭海關以違反《商品說明條例》票控，事後引發一場口水戰，有人認為幾十元一個小菜，沒石斑不足為奇；有人則認為不是石斑就應該清楚寫明，否則就是詐騙。
事實上，《商品說明條例》已生效一段時間，早前亦有酒樓因為鮑魚炒飯無鮑魚而遭檢控，其他食肆好應該有所警惕，既然出售的並非石斑塊就不應該這樣標示，一味以為可以博大霧，向來如此就以為大晒，根本是不思進取，亦失卻立法保障消費者權益的原意。
又有人問，菠蘿包無菠蘿，碗仔翅無翅，是否需要改名。正如消委會所說，有些名稱已是約定俗成，未必會牴觸法例，但粟米石斑塊則與約定俗成風馬牛不相及。有傳媒到涉事酒家購買外賣粟米石斑塊，索價近九十元，絕不便宜，如果這樣還有人要替該酒家不值，實在令人無話可說。
香港人就是這麼奇怪，有時候習非成是覺得無問題，甚至認為理應如此，但更多時候為了雞毛蒜皮的小事而投訴這、投訴那，連商場清潔工人向顧客講一聲早晨都要投訴。尤其是面對內地不文明旅客，港人動輒聲稱香港是法治之區，對不法行為零容忍；但當有人打着違法達義旗號幹犯法的事，卻偏偏認為這是情有可原，如此雙重標準，令人嘆為觀止。