游梁衝擊立會案辯方質疑保安作供許可信無效
【本報訊】青年新政前立法會議員游蕙禎及梁頌恆，夥同三名前議員助理涉嫌衝擊立法會會議室案昨續審。辯方質疑控方向立法會申請傳召保安人員出庭作供時程序出錯，指許可信的簽署人並非合資格人士；而負責簽名的立法會秘書處助理秘書長衛碧瑤作供時，否認辯方此項說法，指條例列明她也屬「立法會秘書」之一，有權簽署許可信。
指助理秘書長無權簽署
控方證人衛碧瑤供稱，根據《立法會（權力及特權）條例》，「立法會秘書」的定義包括了行政管理委員會委任的立法會秘書處秘書長、副秘書長以及助理秘書長。
辯方質疑，衛沒有獲得特別許可，因此她沒資格上庭作供。衛則解釋，若立法會人員出庭講述立法會會議詳情以及有關文件時，才需要特別許可，惟她昨日出庭不會談及會議細節，故毋須許可。
辯方又指，只有副秘書長才可代理秘書長的職務，故衛沒有權簽署有關許可信，衛不同意。辯方續指，立法會今年六月審議有關許可申請時，秘書長和副秘書長均沒有出席，故該議決屬無效；衛則指她沒有獲得特別許可，故不能答此問題。
衛在辯方盤問下另指，雖然她寫上許可信的標題時，沒有跟足控方來信的字眼，但她認為許可信並非法律文件，信上又附有案件編號，已足夠令人明白信件是回覆甚麼事項。辯方又質疑衛處理申請時，並沒有向控方索取有關保安員的證人供詞，以評估申請理據是否足夠；衛直言「我哋唔係法庭」，認為控方已提供足夠資料。聆訊今續。
案件編號：KCCC 2035/2017