四歲小童被虐打，以致要入深切治療部。不少人把焦點集中在受害人的家庭背景上：母親在獄中把她生下、與丈夫離婚，甚至連固定居所也沒有，自顧尚且不暇，哪能照顧孩子？有人說，既然駕車也要考取執照，以免害己害人，生兒育女更是對孩子一生的承諾，更加不容輕忽。
至於涉事母親所託非人，竟將照顧重任交給有濫藥惡習的囚友，最終釀成慘案，更是悲完再悲，慘上加慘。當然，為人母者照顧失職是一回事，政府部門未能及早介入，阻止悲劇發生，失能卻是難辭其咎。據報道，涉事母親一直有就上樓問題向社署職員求助，如果前線人員「以人為本」，不難發現問題並提供適切幫助。可惜現實是社署作風官僚，最近申訴專員公署便批評社署在處理一宗公屋調遷申請時，一味拘泥於條文，漠視當事人情緒困擾，結果一拖就是三年，在這種情況下，要求社署職員「舉一反三」，明顯強人所難。
退一萬步，如果有政府提供的託兒服務可供選擇，涉事母親未必會將小朋友胡亂交給人照顧，而這宗悲劇也就可能避免。事實上，政府提供的託兒服務長期供不應求，子女無人照顧，成為不少雙職工家庭的後顧之憂，政府經常叫人「生三個」，又警告香港將面臨「高齡海嘯」，如此基本的問題都解決不了，哪有「勇者」敢生。令人無法接受的是，港府坐擁金山銀山，高官開口埋口「好鋼用在刀刃上」，卻坐視幼兒託管服務這把「刀刃」生銹，為甚麼不能增撥資源增加服務？除了幼兒託管，長者宿位、社區照顧不足等同為「老大難」問題。這就難怪社會上有種陰謀論，政府對弱勢社群「善財難捨」，錢留下來都是為了未來公務員「咬長糧」之用！