每逢中港矛盾惡化，總有內地網民要求斷絕對港供水供菜，他們也許不知道供水及供菜並非無償，而是貨銀兩訖的交易，更不知道供水交易隱藏不平等因素，那就是無論供水價格還是供應模式，都由供應方說了算，作為消費者的港方幾乎無從置喙。東江水再次加價，亦再次因為水費高昂及統包總額的奇葩模式，引起議論紛紛。
未來三年內，東江水供港總額增至一百四十四億多元，較過去三年約一百三十五億元，加幅近百分之七。表面看，今次加價幅度不算很大，但實際上，由於東江水供港在過去十多年內錄得顯著加幅，這是高基礎上的加價，每立方米水價達到七元。早有人注意到，馬來西亞對新加坡供水，價格只有廣東對港供水的二百六十分之一，兩者可謂天差地別，一國之中兩個地區之間的供水價，竟然比兩國之間的水交易更貴，顯然並不合理。
每條河流的流域環境及水源保護的情況不盡相同，供水成本有高低，這可以理解，但同樣是東江水，供給深圳及東莞大約每立方米一元，供給澳門是兩元多，都只有香港水價的幾分之一，可見供水面前，並非一視同仁，而是各地不平等。一國兩制大家聽得多，供水竟然也能搞出一水三制，香港人有被「特別照顧」的感覺何足為奇。
更何況，被區別對待的不僅是水價，還有供水模式。對港供水過去一直是按量收費，到了二○○六年，突然變成「統包總額」，由廣東向香港供應一定額度的水，用得完用不完，都是一個價，即使對港實際供水每年都少於約定的額度，但錢是一分都不能少的。由於供過於求，導致每年有大量的珍貴水資源流入大海，而水用之不竭，也一定程度上鼓勵浪費用水，這同中國水資源總體緊缺、同主張節約用水的大潮流背道而馳。更惹人非議的是，對港供水是統包總額，對深圳及澳門則繼續按量收費，香港又被視為另類。
統包總額在香港早就備受詬病，而立法會不論建制派還是反對派，在批評統包總額方面倒是驚人的一致，足證民心向背。然而，每次港方提出有關問題，粵方卻藉口多多，並且一再強調這個模式對香港利益最有保障。國家領導人說，鞋子好不好穿，只有自己的腳知道，同樣道理，統包總額對香港好不好，也是香港人最有發言權，廣東方面根本不應該越俎代庖，利用供水壟斷地位強迫香港接受。不可不知，負責東江水供港的是一家上市公司，公司股價年年增長，對股東當然好，但想過作為消費者的香港人感受嗎？
東江之水越山來，既體現中港經濟融合，更彰顯中央對港關懷，可惜東江水供港未能令港人飲水思源，反而怨氣不少，淪為中港關係的磨心之一，甚至為港獨分子提供口實，明顯「有違初心」。國家既然決定對港人實施「國民待遇」，東江水就是一個試金石。