治亂世，用重典。針對國歌法本地立法是否設立追溯期，基本法委員會副主任梁愛詩的態度有了微妙變化，從月前認為沒有迫切性，到昨日強調立法會有權設立追溯期，反映建制派甚至中央認識到，不設追溯期，不足以阻嚇反中亂港勢力利用所謂立法「空窗期」，做盡「噓國歌」等挑戰國家主權的瘋狂舉動。
考慮為國歌法設立追溯期，未必是中央的初衷，而是無奈之舉。從國歌法納入《基本法》附件三，到完成本地立法程序，約有一年的空窗期，全國人大有關人士早前講明，是否設立追溯期由香港方面決定，而港府及不少建制派基本上認同不設追溯期，但同時勸告有心人士不要利用空窗期搞事。然而，言者諄諄，聽者藐藐，日前港隊與巴林隊友賽期間，再次發生「噓國歌」事件，而作為事件的最大受害者，已兩度被國際足協罰款的香港足總，勢必面對更嚴重的懲罰，最壞結果是港隊不得不閉門作賽。有些人以「反中」為名，行「害港」之實，而且一而再、再而三地搞事，是可忍，孰不可忍！
事實上，香港有些人逢中必反，為反而反，這是其本性決定的，不以人的意志為轉移，反對派必然發動一切力量阻撓國歌法的本地立法，也必然利用一切機會發洩對國家及民族的不滿。可以看到，噓國歌行為並非臨時起意，而是有組織、有計劃、有部署，背後有一隻看不見的黑手在操控，政治企圖昭然若揭，而類似噓國歌的言行勢必陸續有來，在這種情況下，如果當局繼續拘泥於刑法一般不設追溯期的傳統，何異於助紂為虐，何異於為港獨背書。
非常時期，須有非常手段，任何法律的設立都是因時制宜，因地制宜。就以被稱為樓市「辣招」的印花稅為例，港府於二○一二年提交草案，一四年才獲立法會正式通過，但由於擔心有人利用兩年的空窗期謀取利益，故有關法例由港府公布之時就生效。還有，本港立法會宣誓風波迫使全國人大主動釋法，導致六名反對派議員失去議席。顯而易見，立法也好，釋法也好，追溯期都有先例可尋，有些人反對國歌立法，更強烈反對設立追溯期，如果不是出於無知，就是別有用心。
退一步說，即使不設追溯期，也不代表當局對噓國歌之舉無能為力。香港自詡法治之區，港英時代留下大量法律，包括公安條例，正如有法律界人士指出，當局完全可以引用有關條例檢控噓國歌者，端視當局是否有法必依，執法必嚴。
「對底線的觸碰，都是絕不能允許的」——國家主席習近平早前訪港時諄諄告誡，這並非說說而已。從中央為香港普選設定八三一框架，到全國人大主動釋法；從部分香港人噓國歌行為觸發國歌立法，到中央宣示對港全面管治權，中央近年在對港政策上改弦更張，連出重拳，反對派不斷挑戰國家主權的底線，最終勢必自取其辱。