【本報訊】控方直指曾蔭權接受了黃楚標替他支付裝修費，等於黃買了一位在政府內的朋友。不過，辯方就認為雄濤廣播根本不須多此一舉，因為縱觀當時的雄濤股東名單：黃楚標、鄭經翰、李國寶、李國章、夏佳理等，大部分跟曾蔭權認識，股東中有多人是前任或現任行會成員、政府高官及立法會議員，熟知政府運作及發展數碼廣播方針，「無人諗過雄濤會攞唔到個牌」，實毋須再賄賂特首。
辯方資深大律師余承章陳詞時，多番強調以當時的社會環境、政府取態、以及雄濤廣播的資歷，雄濤於○九年獲邀申請數碼廣播牌照後，幾乎肯定會成功取得牌照，故此黃楚標亦毋須為取得此牌照而大費周章。
余解釋，當時香港聲音廣播系統落後，發展數碼廣播為大勢所趨，而根據時任商經局局長劉吳惠蘭的證供，政府早打算採取巿場主導政策，吸引商界投資發展數碼廣播；至於雄濤的申請先經廣管局及電訊管理局審議，再由商經局進行公眾諮詢及考慮，加上行會成員的普遍支持，當時意見是一面倒傾向發牌予雄濤。
而夏佳理、李國寶分別為時任及前任行會成員，李國章又曾任教統局局長，一定熟知政府運作方式及政策方針。加上鄭經翰為廣播界中人，當時又是立法會廣播事務委員會主席，深知公眾需求及業界運作情況，他們應知道以當時形勢，牌照可說是十拿九穩。