無提在東亞銀行存6100萬資產 接受電台訪問 不盡不實
【本報訊】曾蔭權在高院聆訊中不作供，亦不傳召證人，控方就依賴他在二○一二年二月廿六日，親到商台接受訪問的內容，視之為曾蔭權對指控的辯解。主控官Perry直指曾蔭權在訪問中所說的不盡不實，誤導之餘亦「根本無講畀你聽你應該知道的事」。
廣播牌照由特首決定是否發出
當曾蔭權在訪問中提到，雄濤廣播的牌照申請是由廣管局跟進，並非由行政會議決定，但事實上《廣播條例》中列明最終發牌與否，是由特首決定。對於曾蔭權當時說：「要有好好理由先可以推翻廣管局個建議。」Perry就明言：「就憑雄濤股東黃楚標同鄭經翰對特首做出的事，就已經是一個好理由。」
而關於深圳的單位，當時曾蔭權說東海花園的裝修工程於二○一一年底開始，剛確認可趕在他卸任時完成工程，加上又剛好儲夠一年租金，以及因太太好喜歡該單位，他才簽租約。
惟Perry反駁指，曾蔭權所說的並非事實，事實是在一一年初，曾蔭權已跟周何禮商討單位裝修，曾太於一二年一月已確認可如期完工；況且，曾蔭權亦沒提在東亞銀行存了六千一百萬元資產，更沒提過因為裝修是度身訂造，所以曾太喜歡。