前財政司司長曾俊華在無申報的情況下偷步於商業電台「開咪」，繼而又計劃於香港電台節目做嘉賓，事件連日於政圈熱議，曾俊華解畫稱基於拍攝或錄製電台或電視節目並無收取報酬，加上不涉及個人受僱於任何機構，明示暗示沒有申報的必要，最令人意想不到的是，有人疑似透過個別傳媒「放風」，暗指港府向曾俊華及港台「施壓」。
事實上，曾俊華個案的來龍去脈並不深奧，唯一令人大惑不解的地方，就是曾俊華在政府查詢下仍選擇不配合，因為有關做法與過去一段長時間，大批前高官離職後有新動向的做法大不同，據報他們的指定動作是事無大小都會向政府相關委員會申報或通知，有關機制及程序亦一直行以有效。
若然把事情看闊一些，已退休或離任的首長級公務員，於一段規定時間內從事外間工作亦要申報，舉例指事件細微如某人出任某個比賽的評判，出席活動擔任講者等，有關資料會載列於登記冊並供公眾查閱。
由此觀之，曾俊華的「兩不」，即不申報、不合作做法是站不住腳，一來曾俊華是港府前高官，早年長時間手握財金大權，一旦「開咪」有片言隻語「爆料」，後果都是災難性，因此為了現行機制完整性，政府在「把關」時肯定是「宜緊不宜鬆」。
另一方面，政府亦無可能對曾俊華不合作做法視而不見，因為一旦噤若寒蟬，不但對以前一大批前高官循規蹈矩申報極之不公道，這個壞先例一開，隨時會令未來一批政治委任官員離任後「有樣學樣」，因此政府別無選擇，只能把事件浮上水面迎頭反擊。
究竟曾俊華最終會否面對現實向政府申報「開咪」，仍是未知之數，但可以肯定的是，現行申報機制屬「君子協議」，今次似乎是一個契機予政府，檢視對故意違規者沒有實際懲罰一環，以進一步減低任何人挑戰機制的可能性。