黎智英涉嫌刑事恐嚇《東方日報》記者事件已過去四個月，最近有立法會議員致函律政司司長袁國強，要求盡快跟進事件。
這次事件，眾目睽睽，光天化日，正如該立法會議員所說，「好簡單，屬於單一事件」，而且有片有真相，證據確鑿。警方早已調查完畢，沒有下文，是壓在律政司那裏。這件事「涉及新聞從業員的人身安全，對新聞自由構成重大威脅」，影響至廣，律政司拖拉不決，不能不讓人質疑到底是何原因？問題出在哪裏？
對於議員的跟進要求，高高在上的律政司官腔答覆：「會獨立地、不偏不倚地認真處理這事件」。此不僅是廢話，而且在這件事和雙方函件交往「語境」下，讓人感覺頗有暗諷議員的「跟進要求」會妨礙他們「獨立地、不偏不倚地認真處理這事件」之嫌，否則律政司為甚麼要如此答不對問的「回敬」人家？
須知道，致函議員只是要求盡快跟進事件，並沒有提到甚麼「獨立地、不偏不倚地」呀，律政司何必所答非所問呢？是心虛嗎？
司法中人所謂「獨立地、不偏不倚地」處理司法之事，有兩個層次，一是獨立地、不偏不倚地按照律法規定、程序、條文辦事辦案；二是司法中人大有權力和辦法把自己的「獨立意志」和想法包裝成「司法獨立、不偏不倚」作出決定。香港這些年司法不公、有法不依、屈法枉法，司法體制和形象受到損害，出現大量為反對派、港英餘孽、洋奴漢奸、港獨分離勢力種種違法之事充當「保護傘」，多由司法深行「第二層次」問題所造成。
明乎此，我們對律政司拖延處理黎智英涉嫌刑恐東方記者事件，就不會感到奇怪。還是那句老話，為政為法在人，「人的因素第一」，中央要管。