香江司法審理和判案時有不公，淪為反對派的政治保護傘幾成常態，且愈涉及反對派「大人物」、「有頭有臉」的名人愈是如此。小魚小蝦則「唔好彩」，一些司法中人為了「減壓」，為了更巧妙的「保護」反對派的頭面人物，也會裝模作樣的對其「開刀」，然而這樣一來，反而顯露了他們的不公，「抓小放大」，不公之中更有不公。
大致而言，這種司法不公與制度、程序、法律條文等無關，完全是人的問題，是人的思想和用心的問題。
法律是死的，人是活的，人的思想和用心大可以在法律框架下，在「依法辦事」、「以法論法」、「秉公執法」的掩飾下隨意把弄法律，作出不同的審理和判決，這裏的「靈活性」司法中人最知道。一般人不明就裏，會被「神聖的法治」、「莊嚴的法庭」、「戴假髮着黑袍」的法官唬住，以為他們個個都是公正、公平、公義的化身，說出來的話、判出來的案都是在彰顯公正、公平、公義，不容置疑。
香港回歸，憲政地位轉變，實施「一國兩制」，原有的普通法和司法體系及其人事不變，還獲得了港英時代未有的司法終審權，這使某些司法中人「詮釋法律」的權力大增，心欲膨脹。然而，這並非問題所在，問題的關鍵在於回歸之後香港的政治生態發生劇變，反對派冒起，對「一國兩制、港人治港、高度自治」另有一套以西方價值觀為標準的政治訴求。而反對派中的領頭人物和骨幹力量，又多是同樣價值觀培養出來的司法中人，由此可見香江司法界的「政治底色」，可見他們的深厚血脈淵源。
於是，反對派的涉案大凡有政治背景和原因，落在他們手中，自會心有靈犀，有事化無事，法被人屈也。