所謂「好惡亂其中，利害奪其外」，意思是指人們往往會因主觀好惡與利害關係，而影響到判斷能力。近年，香港不少反對派代表人物的分析力、判斷力低得不合常情，真可謂「反到上腦」，看來他們是給自己的好惡、利害心蒙蔽得太厲害了。
早前，一位曾任記者協會主席的傳媒人指中央政府比二十年前封閉，她舉例說自己以往可以跟總理做專訪，現在不行了，因而就武斷地得出上述結論。她卻不明白可能反倒是當時國家封閉，領導人要透過接受香港記者訪問，向外發布訊息，現在開放了，自然就不必再用相同管道了。
大律師公會前主席余若薇一向被反對派極力吹捧，認為她是較客觀、公道而又具威望的人。日前，余若薇接受一個電視台的時事節目訪問，一同受訪的還有立法會前主席曾鈺成等人，看了卻使我對她大失所望。余若薇指政府執法不公，我對此論滿有興趣，亟待她舉出實例說明。她說前警司朱經緯襲擊市民，至今未被起訴，但有參與社會抗爭的年輕人則已然入獄云云。然而，按余的邏輯，試問又如何解釋毆打公民黨成員曾健超的七個警員被重判，但帶領佔領行動的戴耀廷等人又至今無恙？只言其一，不管其他，實在不是一個大律師應有的議論水平。
余若薇又指法庭對反政府人士的判決日趨嚴苛，讓市民「好嬲好唔忿氣」，她試圖以上訴庭對雙學三子案的判刑為例。在場的曾鈺成隨即以弟弟曾德成的案例反駁，說德成在港英年代反對政府被判監兩年，遠多於早前三子的判監數月。余若薇聞言竟說：「咁所以佢覺得唔忿氣囉，一樣道理咋嘛！」余大狀呀，你是要論證目前的法庭判決比從前嚴苛，跟曾德成是否服氣無關，這是邏輯學上的ABC，你的回應實在教我太失望了！