現代教育崇尚個人主義，孩子從小就慣於唯我獨尊，長大後成為從政者，所思所想所做，也容易變得任情使性，不能用以往的所謂常理度之。我們做時事評論的，就得換個新腦袋，再用舊觀念去解釋世事，很多時會解釋不了。
本欄以往也談過，北韓領導人金正恩上台後，帶領着這樣一個小國，跟近乎所有鄰國都鬧不和，美國總統特朗普上台，小金頻頻試射導彈，弄得白宮主人被迫回應。西方不少評論員初時還按理性推想，以為北韓是希望用核敲詐爭取西方陣營更多的經濟援助。但事實未必盡然，小金擾攘至今，沒有明確提出過甚麼利益交換條件，似乎只是為鬧而鬧。
至於菲律賓總統杜特爾特多次出言辱罵美國前總統奧巴馬，特朗普拒絕與德國總理默克爾握手，這些都是像小孩般任性的表現，不一定是按常理可以解釋得到的。就等於你別試圖去理解為甚麼伊斯蘭國（IS）竟會同時向全球各強國挑釁，將自己置於一個有敗無勝的境地；也別嘗試去解釋何以香港獨立分子會認為分裂國家之路是可行。事實上，很多事都不可行，也不理性，但仍會有不少人傻乎乎地繼續去做，評論者可別覺得奇怪，因為如今不是一個理性主導的年代。
印度因為中國在邊境建路一事而悍然派兵越境阻撓，也是十分不理性的舉措。正如解放軍一位少將分析，中印若在此時開戰，比起兩國在上世紀六十年代的戰爭，印度今趟將輸得更徹底。中國的忠實盟友巴基斯坦與印度時有戰爭，印度在此時與中國反目，必遭中、巴夾擊。單是中國，新德里也不可能應付得來，再加一個巴基斯坦，兩面戰線，便是有敗無勝。印度在此事上向中國發飆，正是過於任性，但對於這類政治上的非理性行為，我們要習慣見怪不怪了。