DR前醫生：「本案已證明CIK唔安全」

陳永崇昨繼續接受辯方盤問，辯方向他展示DR給CIK療程客人簽署的聲明，聲明提到「本人知道這是一種新療法，可能有其他副作用醫生未知道的」、「並非追求甚麼醫療效果」。陳認為這份聲明有別於一般醫療程序同意書，未有詳列療程副作用，也沒清楚指出療程仍在實驗階段。

周稱屬保健產品不受監管

他補充：「周向榮成日同我哋講，呢個係保健程序，唔會受到特別監管，所以我哋幾個醫生都誤信咗呢樣嘢係真。」至於CIK療程屬醫療還是保健程序？他說「我到呢一刻都未必分得清」。

代表周的資深大律師黃敏杰承認，CIK療程用作輔助化療或電療等治癌程序，算是實驗階段，但假若用作保健，就並非實驗階段。陳對此並不同意，他說：「始終係打入人體唔知有乜後果，要有一定研究，確保一定安全性，先可以作為保健。」

黃則指出，有醫學期刊文獻顯示，CIK療程用作醫癌是安全的，死者陳宛琳是死於細菌感染，而非CIK療程本身。陳永崇亦不同意，他指CIK療程涉及抽血、培植細胞及回輸三個步驟，只要其中一個步驟出現人為錯誤，整個療程就會變得不安全；他認為，若用作保健，標準要調高至接近百分百安全。

辯方庭上播放陳永崇於一二年四月至八月他離開DR之前，他與數名客人的錄音對話。陳在錄音中向客人聲稱CIK療程「安全性極高」、「成個過程好安全」等等。辯方質疑，陳一方面稱CIK療程好處未經證實，有感染風險，為何繼續幫客人做療程，甚至多次聲稱療程安全？

陳重申是受到身為醫生及老闆的周向榮誤導，「我當時假設周向榮擁有嘅實驗室係安全，唔會出現任何人為風險」，不過他其實亦有猶豫：「我同幾個醫生閒談就講，萬一佢真係無做細菌測試，我哋就大鑊喇！」及後他在網上發現存有風險，已即時向周請辭，最終在離職之前亦有為客人進行療程。

曾詢問培植過程遭拒答

據陳永崇向警方錄取的口供，他與周向榮及次被告陳冠忠等人到廣州的醫院學習CIK療程後，他曾多次詢問周及陳冠忠兩人培植細胞的過程加入甚麼成分，但二人以商業秘密為由拒答。陳永崇昨稱，他一一年參觀科學園的亞太幹細胞科研中心，當時DR仍未推出CIK療程，陳冠忠向他表明中心有做細菌測試；一二年五月，他向周請辭，周仍向他保證「產品係安全嘅」。三名被告分別是周向榮、陳冠忠及麥允齡。

案件編號：HCCC 437/2015