夕陽政府還有不足一星期就壽終正寢，施政承諾基本落空已可蓋棺論定，尤其是強行取消強積金對沖更是添煩添亂。當局企圖臨尾博取好名聲，結果是兩面不討好，裏外不是人。
行政會議突然通過今年初施政報告提出的取消強積金對沖方案，而且一字不改，即以「劃線制」逐步取消強積金對沖，包括將計算遣散費或長期服務金的比例由現時三分之二降至二分之一，並提供七十九億元十年遞減式資助僱主。消息一出即激起極大爭議，五大商會召開記者會反擊，聲言此方案將加重僱主負擔，勢必引發倒閉潮；而勞工團體及立法會議員亦大力反對，批評有關方案是勞工權益大倒退，而設立七十九億元補貼更是慷納稅人之慨，揚言必在立法會否決到底。
各界反應激烈，說到底是港府咎由自取。強積金推出的原意是為打工仔提供退休保障，可惜多年驗證說明，強積金蝕多賺少，手續費高昂，七除八扣後，根本不足以安享晚年。單是對沖機制，過去十五年已「沖走」打工仔逾三百億元，取消對沖可謂應有之義，難得當局「迎難而上」，理應獲得掌聲，但事實恰好相反，原因正是當局眼高手低，拒絕承擔。
一方面，當局無力擺平資方反彈，只能提出「唔湯唔水」的折衷方案，令打工仔的遣散費或長服金比例大幅降低，被譏為帶頭剝削；另一方面，本港營商成本高昂，港府還要進一步增加僱主開支，激起反彈自是不足為奇。由此可見，取消對沖說易行難，阻力極大，必然是順得哥情失嫂意。政務司司長張建宗昨日企圖為爭議降溫，聲稱現時的方案雖然並不完美，但已是最可行，能為下屆政府做好基礎準備，冀勞資雙方互諒互讓云云。不管說得多麼動聽，不過是自欺欺人，傳聞有關方案連行會也未能達致一致共識，勞資雙方又談何互諒互讓？
誰都知道，要讓打工仔過一個較有尊嚴的退休生活，惟推行免審查全民退保一途。早就有學者提出「三方供款」方案，即由現時僱主、僱員各供一份，變成政府也供一份，然而港府善財難捨，一味以「結構性財赤」甚至加稅恐嚇市民，即使主流民意支持仍決心與民為敵，卻又不甘留下「走數」污名，惟有整色整水蒙混過關，取消強積金對沖固然是其一，推出有資產審查的「高額長者生活津貼」亦是同類產物。前者吃力不討好，後者更是諸多設限，受惠長者少之又少。港府寧願斥巨資倒貼僱主取消對沖，也不肯多行一步研究全民退保融資方案，其無膊頭、無腰骨，可見一斑。
從樓價屢屢破頂到堅尼系數創下歷史新高，從公屋供應大落後到劏房遍地開花，如今連打工仔安享晚年也成為奢望，一再證明當局所謂的「施政承諾基本落實」只是笑話。說到底，當局嫌貧愛富，殘民自肥，大部分財政儲備都留來支付公務員退休金，恐怕這才是全民退保落實無期的真正原因。