女大狀注藥後能描述經過 專家：罕見但合邏輯
【本報訊】腸胃肝臟專科醫生洪長錐二○一一年為一名退休大律師女病人X進行大腸鏡檢查時，涉嫌未通知病人情況下，允許兩名非醫護人員在場示範新電腦技術，而X當時已脫褲，洪被控專業失德。醫委會昨日繼續聆訊，控方專家證人作供時指，X經過注射藥物後，能仔細描述事發經過，情況罕見，但認為病人描述合符邏輯。辯方則質疑，證人基於護士有矛盾之處的證供提出專家意見。
辯方質疑有矛盾
控方證人、瑪麗醫院麻醉科顧問醫生呂美珊昨作供時推斷，病人X第一次注射的為生理鹽水，不會影響其視覺和記憶。但考慮到護士的證供，X當時或承受心理上的痛楚，加上護士曾向病人提及她將很快入睡，故認為X視力一片灰濛，或受「安慰劑效應」影響。
她續指，當病人注射「咪達唑侖」（Midazolam）和「哌替啶」（Pethidine）後，記憶雖會受影響，但注射前、即事發時的記憶不受影響。呂美珊認為X能仔細描述事發時的情況，雖然罕見但合符邏輯，而X接受「咪達唑侖」的劑量，亦非醫學文獻中所指可引致性幻想（sexual fantasy）的高劑量，故她認為X所描述的情況有較大機會屬於真實，而非幻想。
不過，辯方質疑，專家證人的結論是以護士相矛盾證供為前設，又指X的證供不能提供事發時洪長錐在場的證據。聆訊未完，下月八日續審。