記得年前香港立法會審議高鐵議案時，原來的顧問報告有問題，政府找我在一個月內撰寫高鐵項目的經濟效益研究報告。在有關部門提供數據支持之下，我和我的團隊結果超時工作把報告趕出來，效果還算不錯，在立法會高鐵撥款便被通過。當時梁國雄議員批評報告沒有數據，事後見面時我質問他，他的解釋是沒有看報告，只是隨便亂說，為了政治目的，也不是專門針對我。
這個事例很清晰地反映這幾年香港政策在議會裏的政治化作風，不看事實，不講道理，胡亂攻擊，包括說假話。梁國雄是聰明人，肯讀書，參與托派活動時在學識上有所長進，應比一些議員的無知和不學優勝。只是他的學識不用在幫助立法會與社會解決問題，只是政治操作，為一些個人化的政治目標製造假象、欺騙群眾，甚或故意地鼓吹反智的幼稚行為，樹立惡劣的示範作用。
梁國雄並不扮民主、專業，行事不守規矩但不過火，大家都明白他不在鏡頭之前並不激進，也了解他在立法會裏鬧事被趕出場正好去喝酒。他的立法會議員功能是建立一個抗議的形象和旗幟，讓社會一些人可以溫和地發洩。不過，他捲入黑金案卻可能是轉變的先兆，這個轉變與其他泛民政客收黑金而被綑綁支持佔中可能一樣。換言之，外來的金權打破香港政治各派有所默契的平衡，衝出來反共反中，自決港獨。中央撥亂反正之後形勢逆轉，梁國雄會再安分地做戲嗎？