漢奸黎向進行正常採訪的本報記者爆粗，公然妨礙新聞自由，全城一致鬧爆，惟《星島日報》報道事件時，竟妄言「片段經過剪輯，未能了解事件始末」，顯然有為漢奸黎護航之嫌。
事件始末如何，東網的片段已將當天情況原汁原味呈現出來。漢奸黎突然發飆向本報記者罵三字經，本報記者罵不還口，冷靜克制，當天參與集會者數以萬計，未見有人對本報報道提出質疑，連《蘋果日報》即時新聞也只敢以「爭執」輕描淡寫之，《星島》如今竟言《蘋果》之所不敢言，到底所為何事？
有學者指出，《星島》未經查證而指控東網片段曾被剪輯，做法明顯不妥。須知道，不同於那些老作新聞當食飯或經常刊登道歉澄清啟事的劣質傳媒，《東方》一向堅持以事實為準繩，有幾分證據說幾分話。《星島》所謂「片段經過剪輯」等於暗示《東方》的報道未必是事實的全部，有混淆事實、含沙射影之嫌，《東方》追究到底實屬必要。
說來奇怪，今次為漢奸黎講說話的，並非其豢養的反對派政客，也不是與其崇洋賣國有志一同的老嫩漢汗，而是一向自詡愛國愛港的《星島》。不過這也是見怪不怪，放眼今天香港，打着愛國愛港旗號的報紙多不勝數，「養兵千日」，對反中亂港媒體軟趴趴不敢鬥爭者有之，暗中勾結者有之，如今發展到公然為敵人「辯護」。有人說得好：「口忠心不忠不為忠，口忠行不忠不為忠」，認清革命的朋友和敵人，看來今天仍然有現實意義。
不說政治，單說專業。記者正常採訪遭無理辱罵，出手者還要是傳媒老闆，理應全行共同聲討之。如今《星島》卻像沒事一樣隔岸觀火，幸災樂禍，他朝君體也相同，該報記者最好永遠不被打壓。