揭中大宿舍保安漏洞 東方不涉侵犯私隱
揭發社會問題，發揮「第四權」的傳媒天職不容干擾。香港中文大學韓籍男生疑吸食大麻，企圖於宿舍非禮女同學及裸跑事件發生後，東網記者迅即到涉事宿舍視察及實測相關保安情況，揭發漏洞百出，儼如「無掩雞籠」。繼日前的公開聲明後，本報昨日收到一封由該宿舍所屬書院的學生會寄出，有錯字、錯日期的電郵，對該報道表示不滿。學者指報道未有影響任何人的私隱，能夠如實報道宿舍的保安漏洞，「就算唔感激傳媒，都應該去唔到咁反感」，認為學生屢次發信，反而顯得不尊重傳媒，亦會對前線記者產生壓力。
所屬學生會電郵 錯字錯日期
香港中文大學聯合書院學生會昨日發出一封下款日期為「五月十二日」的投訴信，信中表示「昨日於東網面書專頁得悉」有關報道，並指從報道片段可見，有女記者擅進宿舍，故對報道表示不滿。經查證後，本報並未於五月十一日在相關社交平台專頁上，發布有關報道。
信中提到，傳媒機構應向「受影響之人事負責任」，本報相信當中的「人事」是錯字，應為「人士」。而事實上，該報道已慎重考慮有關私隱的問題，攝於宿舍之內的新聞片段，以走廊鏡頭為主，並未拍攝房間、廁所等內部環境，並且只揀選了拍攝到學生背面或側面的鏡頭，相信沒有任何人士的私隱受到影響。另外，信中第二段出現了「岡顧」一詞，本報相信亦是錯字，正確寫法應是「罔顧」。
東方：影片全無拍攝學生正面
東方報業集團編輯部發言人表示，東網拍攝的影片全無學生正面，根本不涉侵犯私隱；另外如無東網的報道，學生可能仍未知宿舍保安漏洞之嚴重。
陳偉強指報道基於公眾利益
香港理工大學香港專上學院人文、設計及社會科學學部講師陳偉強指，報道基於公眾利益，未有人的私隱受到影響，「應該係好事」；而傳媒揭發保安漏洞，有利改善宿舍的保安情況，學生的反應過敏，情況不尋常，「（學生）就算唔感激傳媒，都應該去唔到咁反感。」他續指，學生會屢次對報道表示不滿，無疑令前線記者增添心理壓力，「我覺得反而係佢哋唔太尊重傳媒。」
葛珮帆稱學生應該虛心反思
立法會議員葛珮帆表示，學生會屢次作出投訴，相信是出於一種感到被「挑機」，去反駁的心態。她對大學生的行為感到可惜，認為面對批評，理應虛心反思，而非不斷反擊，「如果佢哋認為唔應該有人入到去（宿舍），當然應該向大學反映」，並坦言宿舍保安問題令人關注，「而我哋更加關心嘅，係大學生嘅思維、明辨是非嘅能力。」