《基本法》列明香港回歸後「五十年不變」,香港今年回歸二十周年,已踏入「五十年不變」差不多一半,香港於二○四七年後何去何從備受關注,有本土自決派更稱二○四七年討論為「二次前途問題」,基本法委員會副主任梁愛詩指,現時考慮二○四七年問題是太早,但她明確表示無可能重新討論二○四七年後的香港主權問題,強調香港回歸已成事實,只能選擇「一國兩制」或「一國一制」;有意見更指,香港一旦發生顏色革命,不用等到二○四七年就會變成「一國一制」。
港獨、本土自決思潮於近年抬頭,其中港獨政黨及團體主張香港獨立,而本土自決派主打命運自主、港人當家作主自決前途,特別是趁二○四七年「五十年不變」限期之時,展開所謂「二次前途談判」,梁愛詩昨早出席電台節目時罕有地談及香港二○四七年問題,指到時只有兩個選項,分別是「一國兩制」或「一國一制」,重申香港沒有可能不在一國之內。
前立法會議員王國興指,不少來自北京學者及人士最近出席一系列香港回歸二十周年論壇時,均擔憂香港未來或不能維持治安秩序,甚或受顏色革命影響,王國興警告,香港一旦發生顏色革命,隨時於二○四七年後變成「一國一制」,屆時港人就會後悔莫及。他又提及,近年不少港人選擇離港,移民至美國、加拿大等地方,可能與香港早一段時間動盪不安,部分搞事分子仍未被執法部門繩之以法有關。
主張港人民主自決的立法會議員羅冠聰批評,梁愛詩談及二○四七年的說法,猶如以威脅的口脗討論港人前途問題,藉此要求港人乖乖聽話,他坦言梁愛詩有關說法,反映港人有必要就涉及二○四七年,即香港的二次前途問題作出討論,他相信如果香港進一步民主化,港人可以對未來有選擇。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功質疑,本土自決派倡議「二次前途談判」的權力何來,又指香港落實「一國兩制」,源於八十年代的中英談判,由始至終,都不存在有第三方可以參與討論。
此外,廣深港高鐵香港段「一地兩檢」方案至今仍未出爐,梁愛詩昨於電台表示,只要內地及香港政府有清晰協議,於香港境內劃出範圍實施「一地兩檢」並無問題;她續指,如不能在高鐵西九龍總站作「一地兩檢」形同白費,倒不如「炸咗佢重新去做過」,但屆時要向社會交代為何浪費八百多億元,又認為社會對於「跨境執法」的擔心是過慮。
立法會鐵路事宜小組委員會主席田北辰認為,高鐵如不實施「一地兩檢」就無意思,亦沒可能在福田、哈爾濱等全國各地,尋找地方作出入境之用。他又提及,倘若在香港尋找地方設立內地口岸區,將司法管轄權給予內地,就沒有違反《基本法》。