常言道:「平生不做虧心事,夜半敲門也不驚。」做傳媒機構更應無所懼。不過,食物及衞生局擬於大埔船灣前堆填區西南角一幅土地興建有一萬五千六百個龕位的公眾骨灰安置所,引起毗鄰的鳳凰衛視反對,其反對理由竟是指夜班員工對骨灰安置所憂心忡忡,電視台娛樂節目更會對先人造成騷擾,又指不時有政要名流到訪該台,擔心安全未能獲保障。有大埔區議員直指鳳凰衛視的理據荒謬,反指區內「文武二帝」鎮得住,又認為為先人提供娛樂無妨。
為解決龕位不足問題,政府七年前提出「區區有龕位」概念,最近提出大埔區的確實選址。食衞局署理局長陳肇始昨到大埔區議會介紹計劃,指現時選址是發展局給予的唯一選址,當局已委託顧問進行交通評估,強調選址遠離民居,認為計劃可行。
區議員關永業在會上譴責食衞局的計劃拖延至今才急急上會,又指收到鳳凰衛視的反對信,但不認同其所提的理據,指信中提到骨灰龕場對夜班員工構成心理影響,加上電視台經常有娛樂活動,恐對先人有影響,電視台亦有機會有政要到訪,擔心拜祭人士會混入電視台構成危險,理據荒謬。
關永業斥鬼神之說沒有科學根據,況且「附近有文武二帝應該鎮得住啦,你話好多娛樂節目,相信先人平時都好悶,畀啲娛樂都好」。至於擔心影響政要安全,他認為政要一定會有特工保鏢在旁,相信不會構成威脅。
區議員區鎮樺亦批評當局拖延多時才上會討論,更認為土地珍貴,只興建一萬五千個龕位實屬太少,浪費地皮。他又提出可否當區居民優先,建議如先人登記住址在大埔可獲優先處理,認為可減低反對聲音。
另一區議員鄧銘泰表示,近日收到約四百封反對信,認為當局雖然會在設計上調整噪音、交通問題,但心理上的滋擾難以處理。區議員劉志成亦指收到多個團體包括船灣區村代表、雅景花園居民、鳳凰衛視等的反對信,認為和合石將大量興建龕位,質疑為何仍要在大埔撥地興建骨灰龕。他又指現時汀角路交通已十分擠塞,假日亦有不少遊人到鄰近的海濱公園遊覽,認為選址不當。
陳肇始回應時指會上多名議員認同「區區有龕位」的概念,明白居民對於交通及選址有不同意見,但指過去發展局曾提出的其他選址,均因與民居相近或無路可達而並不合適;至於和合石新增約一萬個龕位屬北區,並非納入大埔,未來會繼續與發展局研究。顧問公司交通工程師鄧思威指評估發現即使清明節期間高峰期,附近的交通配套亦可應付,主要交通入口位於工業邨內的大喜街,對汀角路影響不大。