年輕女文員為了拯救素不相識的垂危病人，不惜承受風險不小的捐肝手術，無私奉獻精神令人動容。這種好人好事，在今時今日低氣壓的香港，可遇不可求，實在教人舒心，特別是患者女兒未滿十八歲法定年齡，欲捐肝而不可得，陌生人的捐贈，無疑是不可多得的「及時雨」，但還是這一句，這種大善人可遇不可求，再等下去會有甚麼後果？
人命關天，間不容髮，類似今次個案，應否特事特辦，容許酌情處理？有人認為保護未成年人權益的底線不應隨意犧牲，問題是，萬一等下去，孩子失去親人，那些一心要「保護」未成年人的好心人，又是否好心做壞事？法律與人情、親情之間，的確難以取得平衡。
當然，如果人們的觀念足夠進步，等候器官移植手術者不用大排長龍，情況也不至於如此急迫。然而移風易俗這回事，不可能一蹴而就。有人建議效法其他國家推行「選擇退出」制，規定除非聲明不願死後捐出器官，一律當應允論。實踐結果證明，有關機制不一定能提高捐贈率，新加坡就是典型例子。或許人的天性都不喜歡被人強迫，不少人反而主動登記退出。
古語有云：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。死後捐器官比活體捐贈容易，捐給家人比捐給素未謀面的陌生人容易，這是人的本性。在此情況下，交叉捐贈可能是一條出路。所謂「交叉捐贈」者，即配對兩個輪候器官移植、但各自家屬不脗合的家庭，然後交換做手術。當然，世上沒有十全十美的制度，例如兩個家庭捐贈器官的「質素」，以至病人術後的康復進度等，均有可能引發爭議，但只要確保雙方你情我願，清楚可能面臨的風險，交叉捐贈「幫得一個得一個」，大方向仍然值得支持。