三位特首候選人的電視辯論使我們更看清三人的面目。
胡國興是不知世事。曾俊華嬉皮笑臉，盡說些討好泛民選委的話，卻說不出他做了甚麼事，將會真的做甚麼事。林鄭月娥是殖民地轉來的政務官的典型表現，可能還加上「好打得」的逞強和自信，卻未能讓人知道她會怎樣帶領香港走出困境，恢復發展。或許她會是政務官中肯任事的一位，可是一如政務官的特色，只知管理，當然不懂技術性的專業內容，也沒有足夠的政治智慧、政治技巧和政治心胸，笑着口說的還是政務官的一套，高高在上，我知道怎麼辦的心態。
這三位候選人都不具備政治家的才智，或許在殖民地的統治下和從沒去殖民化的特區二十年，香港培養不出政治人才。相對來說，梁振英已較佳，卻備受無理的政治和人身攻擊。我在本欄曾說：將軍一去，大樹飄零。香港缺乏政治人才是幾十年的結果，中英談判時中方的認識錯誤，以為回歸單只換了國旗便成，但英國人怎會這麼愚蠢和好相與？
假若建制派不崩潰，林鄭月娥必然當選，香港特區至少會減除了一個涉及國家安全的政治危機。但林鄭若當選，佔中等背後的政治勢力不會罷休，林鄭政務官的能力和傲慢是否有足夠能力應付未來的政治衝擊呢？
特首選舉之後，香港政治還會有波折，推動發展在既得利益集團的阻撓下不會容易，香港也缺乏思路與願景。更令人擔心的是，新特首若只靠政務官，能否不會犯政治和政策錯誤？