官：參與暴動須付代價 3暴徒俱囚3年
在旺角暴亂中首批被裁定暴動罪名成立的三名男女被告，昨日為參與暴動付出沉重代價，三人在區域法院被重判即時入獄三年。法官直斥三名被告是一群暴徒，形容事件中沒有警員受傷只屬幸運，但強調無論目的為何，「暴力就是暴力」，對社會及他人造成的傷害不會不同，法庭不能姑息這類暴力行為，並要讓公眾知道參與這類暴動是要付出代價，且代價可能很大。
三名被告依次是香港大學女生許嘉琪（廿三歲）、學生麥子晞（廿歲）及西廚主管薛達榮（卅三歲），控罪指三人於去年二月九日，在彌敦道北行線近豉油街參與暴動。三人昨聞判後平靜，向旁聽親友揮手示意後才步入羈留室。代表律師在探視被告後表示，許嘉琪及麥子晞已表明會提出上訴，薛達榮則會考慮上訴，律師又形容三人心情平靜，但對於判刑亦感到不開心和沉重。
特意找來玻璃樽圖傷警
法官沈小民判刑時明言，暴動罪行針對的是集體暴力行為，一個人向警員投擲玻璃樽未必招致長時間監禁，但二、三十人輪流向警員投擲玻璃樽，在群情洶湧的情況下，一旦暴力蔓延，情況隨時失控。當日該批暴徒明顯衝着警員而來，並非純粹與警察對峙，而是不斷有人衝前、用盡全力向警員投擲玻璃樽及竹枝等雜物，絕對有意圖令警員受傷。
法官又認為，案中玻璃樽明顯是有人特意找來，不可能隨地找到這麼多數量的玻璃樽。另一方面，案中警員多被急召出勤，沒有足夠裝備，部分更只持警棍，基於職責而須應付暴動人士的多方面襲擊，就本案而言，沒有警員受傷只是幸運。
官重申須判阻嚇性刑罰
法官再提及白石越南船民暴動的案例，認為負責管理社區的警員，與案例中負責管理船民中心的懲教員利益一樣需要考慮，同樣地社會秩序亦要考慮。辯方雖指本案被告犯事並不為個人利益，但法官指，案中參與者的集體暴力行為屬極之嚴重，無論背後目的為何，一旦使用暴力便沒有分別，所造成的傷害亦不會因而有所改變。與案例不同的是，沒有證據指本案屬有預謀有組織地部署參與是次暴動。
法官重申須判阻嚇式刑罰，這類暴力行為不能姑息，亦要傳遞一個訊息讓人知道，任何人參與這類暴動是要付出代價，「有時代價可能會很大」。法官最後考慮到各被告在案中所扮演的角色，包括直接向警員投擲玻璃樽或竹枝，判處三人監禁三年。
黃台仰稱未太擔心己案
本土民主前線發言人黃台仰昨亦有到庭聽判，指自己有同類案在身，故不評論本案判決，他表示對自己來年的審訊結果未太擔心，反而關注尚有其他參與的年輕人將面對聆訊，會盡量對他們作出支援，又呼籲社會關注年輕人為何願付出如此大代價表達不滿。數名支持者聞判後情緒激動，甚至落淚。香港大學表示，會與學生保持聯繫提供協助，大學亦有既定程序跟進判決後的紀律事宜。
案件編號：DCCC 710/2016