廉署避查李國寶惹疑
前特首曾蔭權爵士公職人員行為失當罪成，等候判刑，但事件仍有未解的疑問。有泛民主派議員指出，他們對廉政公署放棄向案件關鍵人物之一的東亞銀行主席李國寶取證大惑不解和感到震驚，認為廉署此安排令案件缺少了重要的口供及證據，讓法官和陪審團在審訊時作綜合考慮和參考，促請廉署就此向公眾作出合理交代，以釋疑慮。
曾蔭權一案審訊期間，東亞銀行主席兼雄濤股東李國寶捲入其中，現任廉署執行處處長（政府部門）的余振昌於庭上作供時披露，廉署曾考慮為李國寶錄取警誡供詞，但根據經驗，他相信李國寶不會與廉署合作提供資料，因此最終決定不接見李國寶。廉署的處理方式在聆訊期間曝光後，已引發議論。
質疑廉署違背調查原則
當曾蔭權涉貪案昨晚有裁決後，曾任廉署調查主任的泛民立法會議員林卓廷於高院大樓外派發新聞稿，表示極為關注廉署放棄向李國寶取證一事。他解釋，控方於審訊期間推論曾蔭權太太存入東亞銀行的三十五萬元現金，其實來自李國寶，故強烈質疑廉署最高層處理此案時，竟放棄嘗試向主要嫌疑人李國寶取證，嚴重違背廉署調查貪污案的基本原則，即同時徹查「懷疑行賄」和「懷疑受賄」兩方嫌疑人。他形容對廉署有關決定感震驚及難以理解，要求廉署盡快公開解釋。
缺重要口供予審訊參考
另一名泛民立法會議員鄭松泰亦指，根據公眾的一般認知，廉署應邀請所有有關連的涉事者參與調查或提供資料，但廉署今次單純因預計李國寶將會不合作為理據，而沒有與李會面，他質疑這此安排令案件缺少了重要的口供及證據，給予法官及陪審團綜合考慮及參考。
對於廉署此舉是否「放生」李國寶，鄭不猜測有關做法的背後動機，但認為會有瓜田李下的嫌疑，他促請廉署及律政司向公眾清楚交代此事的始末。